ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ VIỆC XÁC ĐỊNH QUAN HỆ PHÁP LUẬT “ĐÒI LẠI TÀI SẢN” TRONG TRƯỜNG HỢP CÁC BÊN ĐÃ CÓ THỎA THUẬN CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG

Tình huống pháp lý:

Thực tiễn giải quyết tranh chấp liên quan đến hợp đồng có nhiều trường hợp các bên chấm dứt hợp đồng và thỏa thuận về nghĩa vụ trả tiền phát sinh từ hợp đồng khi chấm dứt hợp đồng; nhưng sau đó bên có nghĩa vụ không thực hiện việc trả tiền, dẫn đến việc bên có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bên có nghĩa vụ phải trả tiền. Trường hợp này, có quan điểm cho rằng quan hệ pháp luật có tranh chấp là tranh chấp hợp đồng. Quan điểm khác lại cho rằng quan hệ hợp đồng giữa các bên đã chấm dứt và các bên đã thỏa thuận được về nghĩa vụ trả tiền nên tranh chấp giữa các bên không còn là tranh chấp về hợp đồng mà là tranh chấp về đòi lại tài sản.

Nội dung đề xuất án lệ:

“[5]… các bên đã có thỏa thuận chấm dứt việc thực hiện hợp đồng và Công ty A đã xác định nghĩa vụthanh toán tiền theo các hóa đơn thương mại là 26.343.433 Yên Nhật và tiền lãi chậm trả, tức là các bên không tranh chấp hợp đồng nữa nên việc Công ty M khởi kiện đề nghị Tòa án buộc Công ty A phải thanh toán khoản tiền nêu trên phải được xác định là tranh chấp dân sự về đòi lại tài sản. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp về kinh doanh thương mại “Tranh chấp hợp đồng dịch vụ” là không đúng.”.