THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 70/TB-VC1-HS NGÀY 26/9/2023 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI VỀ TỘI “GIẾT NGƯỜI”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Bị cáo thực hiện hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại. Bị cáo nhận thức được việc dùng dao đâm vào vùng bụng ông Quang là nguy hiểm, có thể dẫn đến hậu quả chết người nhưng vẫn cố ý thực hiện, ông Quang không chết là do được cấp cứu kịp thời. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

Tuy nhiên, về tình tiết định khung thấy rằng: Ông Lê Văn Quang là cậu của bị cáo, được chị Liên gọi đến nhà để can ngăn, hóa giải mâu thuẫn trong gia đình, khi ông Quang đưa ra ý kiến đã xảy ra mâu thuẫn với bị cáo, hai bên to tiếng, có dấu hiệu thiếu kìm chế. Vì vậy, ông Cao Sỹ Muôn (là bố bị cáo, là anh rể của ông Quang) đã can ngăn, bảo ông Quang đi về và ôm, kéo đưa ông Quang ra khỏi công nhà chị Liên. Nhưng ông Quang không đi về mà lấy gậy gỗ đi vào sân nhà chị Liên tấn công, vụt bị cáo vào tay trái; một lần nữa ông Muôn lại đẩy ông Quang ra khỏi cổng nhà nhưng ông Quang không đi về mà vẫn tiếp tục chửi bới bị cáo. Vì tức tối do bị ông Quang đánh, chửi nên bị cáo đã có hành vi phạm tội, sử dụng dao nhọn đâm vào vùng bụng của ông Quang, hậu quả làm ông Quang bị tổn thương cơ thể tỷ lệ 28%.

Ngày 05/12/2022 Công an tỉnh T có Công văn gửi Trưởng Công an thành phố S đã nêu: ... Sau khi kết luận điều tra vụ án, có đủ căn cứ xác định: Ông Lê Văn Quang..., đã có hành vi “xâm hại đến sức khỏe của người khác", vì phạm quy định tại điểm e, khoản 3, Điều 5 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã chuyển tài liệu có liên quan đến hành vi vi phạm hành chính của ông Lê Văn Quang đến Công an thành phố S để xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền; nội dung này còn được thể hiện tại Bản Kết luận điều tra, Cáo trạng có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa phúc thẩm, người bào chữa cho bị cáo xuất trình Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1778/QĐ-XPVPHC ngày 08 tháng 12 năm 2022 của Công an thành phố S. Thể hiện, Công an thành phố S đã căn cứ vào Bản Kết luận điều tra vụ án hình sự và Công văn số 3464/CV-VPCQCSĐT ngày 05/12/2022 của Văn phòng Cơ quan cảnh sát điều tra ra Quyết định xử phạt hành chính ông Lê Văn Quang về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác (đối với bị cáo Bắc), phạt tiền 2.500.000 đồng. Như vậy, việc bị cáo phạm tội có nguyên nhân từ chính hành vi vi phạm pháp luật của ông Quang, hành vi phạm tội của bị cáo là có nguyên cớ, không phải chỉ vì duyên cớ nhỏ nhặt mà giết người. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo về tội “Giết người" theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” là không đúng. Hành vi phạm tội của bị cáo chỉ thuộc trường hợp giết người được quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; người bị hại ông Quang bị tổn hại 28% sức khỏe nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 57 Bộ luật Hình sự; trong quá trình điều tra và tại các phiên tòa đều thành khẩn khai báo, có thái độ, ăn năn hối cải; đã bồi thường 100.000.000 đồng cho bị hại và được bị hại làm đơn xin miễn giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; năm 2012 bị cáo bị tai nạn giao thông, theo kết luận giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích vùng đầu gây nên là 86%, bị cáo còn mắc bệnh động kinh toàn thể cơn lớn chưa có biến đổi nhân cách; sau khi bị cáo phạm tội người chung sống như vợ chồng với bị cáo đã bỏ đi để lại con nhỏ (sinh năm 2015) cho bị cáo nuôi. Do vậy, hình phạt 10 năm tù là quá nghiêm khắc đối với bị cáo.

Thông qua vụ án cụ thể này, để tăng cường công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử, đồng thời để đảm bảo việc giải quyêt vụ án nghiêm minh, toàn diện, đúng quy định pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thông báo đến các Viện kiểm sát địa phương tham khảo cùng rút kinh nghiệm trong quá trình giải quyết các vụ án hình sự./.