Đề xuất Án lệ về phạm vi sửa chữa, bổ sung bản án; Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án phúc thẩm có phải là đối tượng xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm không?

ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ PHẠM VI SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN; QUYẾT ĐỊNH SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN PHÚC THẨM CÓ PHẢI LÀ ĐỐI TƯỢNG XEM XÉT THEO THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM KHÔNG?

Tình huống pháp lý:

Theo quy định tại Điều 268 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì: “1. Sau khi tuyên án xong thì không được sửa chữa, bổ sung bản án, trừ trường hợp phát hiện lỗi rõ ràng về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai. 2. Trường hợp cần sửa chữa, bổ sung bản án theo quy định tại khoản 1 Điều này thì Thẩm phán phối hợp với các Hội thẩm nhân dân là thành viên Hội đồng xét xử đã tuyên bản án đó phải ra quyết định sửa chữa, bổ sung bản án và gửi ngay cho đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện, Viện kiểm sát cùng cấp và cơ quan thi hành án dân sự nếu bản án đã được gửi cho cơ quan thi hành án dân sự. Trường hợp Thẩm phán đã xét xử vụ án đó không còn đảm nhiệm chức vụ Thẩm phán tại Tòa án đã ra bản án đó thì Chánh án Tòa án thực hiện việc sửa chữa, bổ sung bản án”. Căn cứ quy định nêu trên, việc sửa chữa, bổ sung bản án chỉ được thực hiện khi có lỗi rõ ràng về chính tả, về số liệu do nhầm lẫn hoặc tính toán sai; việc sửa chữa, bổ sung phải được thực hiện bằng quyết định của Tòa án. Tuy nhiên, trên thực tế, có Tòa án khi sửa chữa, bổ sung bản án lại bổ sung liên quan đến quyết định về nội dung vụ án. Việc bổ sung này có vượt quá phạm vi sửa chữa, bổ sung bản án không? Trường hợp bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng đương sự khiếu nại cho rằng quyết định sửa chữa, bổ sung bản án không đúng pháp luật thì Tòa án xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với quyết định sửa chữa, bổ sung bản án hay xem xét đồng thời cả bản án và quyết định sửa chữa, bổ sung bản án? Trường hợp kháng nghị giám đốc thẩm thì quyết định kháng nghị có kháng nghị đồng thời cả bản án và quyết định sửa chữa, bổ sung bản án không?

Nội dung đề xuất án lệ:

“[4] Tuy nhiên, tại Quyết định sửa chữa bổ sung bản án phúc thẩm số 35/QĐ-SCBSBA ngày 24/12/2020, Tòa án cấp phúc thẩm lại quyết định bổ sung thêm nội dung: chị Lê Mai K chuyến nhượng nhà đất tại 57 MXT, VH, NT cho anh Nguyễn Hữu P, trong khi hai bên không có thỏa thuận này là vi phạm tố tụng được quy định tại Điều 268 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Thực tế, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa đã căn cứ Bản án phúc thẩm và Quyết định sửa chữa, bổ sung bản án nêu trên để quyết định buộc chị K thực hiện việc chuyển nhượng nhà đất tại số 57 MXT cho anh P, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của chị K.”

1. “Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 51/2022/KN-DS ngày 22/9/2022 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

2. Hủy Bản án dân sự phúc thẩm số 202/2020/DS-PT ngày 25/9/2020 và Quyết định sửa chữa bổ sung bản án phúc thẩm số 35/QĐ-SCBSBA ngày 24/12/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về vụ án “Tranh chấp yêu cầu hủy văn bản tặng cho nhà, đất; đòi tài sản và yêu cầu chia di sản thừa kế”, giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Vi Vi A, cụ Nguyễn Văn S với bị đơn là chị Lê Mai K và 12 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác.

3. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm đúng quy định của pháp luật.”