Đề xuất Án lệ về quyền khởi kiện lại đối với quyền sở hữu công nghiệp đã được chấp nhận đơn đăng ký hợp lệ nhưng chưa cấp văn bằng bảo hộ

ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ QUYỀN KHỞI KIỆN LẠI ĐỐI VỚI QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP ĐÃ ĐƯỢC CHẤP NHẬN ĐƠN ĐĂNG KÝ HỢP LỆ NHƯNG CHƯA CẤP VĂN BẰNG BẢO HỘ

Tình huống pháp lý:

Trong thực tiễn giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu, tên thương mại và các đối tượng sở hữu công nghiệp khác, không ít trường hợp nguyên đơn nộp đơn khởi kiện khi đang trong quá trình đăng ký bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp. Tại thời điểm khởi kiện, cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã chấp nhận đơn đăng ký hợp lệ nhưng chưa cấp văn bằng bảo hộ.

Từ đó phát sinh vấn đề pháp lý liên quan đến việc xác định việc chấp nhận đơn đăng ký hợp lệ có làm phát sinh quyền khởi kiện để yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp hay không.

Quan điểm thứ nhất: việc chấp nhận đơn đăng ký là một bước trong quá trình xét duyệt để được cấp văn bằng bảo hộ theo quy định của pháp luật nên cần cho phép người nộp đơn có quyền khởi kiện lại khi đối tượng sở hữu công nghiệp đã được chấp nhận bảo hộ.

Quan điểm thứ hai: quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu chỉ được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan có thẩm quyền, do đó khi chưa được cấp văn bằng bảo hộ thì chưa có căn cứ xác định quyền bị xâm phạm và chưa đủ điều kiện khởi kiện.

Thực tiễn xét xử cũng phát sinh vướng mắc về hậu quả pháp lý của việc đình chỉ giải quyết vụ án trong trường hợp này. Nếu quyết định đình chỉ xác định nguyên đơn không có quyền khởi kiện lại thì có thể làm ảnh hưởng đến quyền tiếp cận công lý và quyền bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp của họ sau khi được cấp văn bằng bảo hộ. Do đó, việc phát triển án lệ về vấn đề này là cần thiết.

Nội dung đề xuất án lệ:

“[2.1] Căn cứ vào Văn bản số 35/SHTT-TTKN ngày 04/01/2024 của Cục Sở hữu trí tuệ thì có căn cứ để kết luận: Đơn đăng ký bảo hộ các nhãn hiệu ‘Bún đậu 59’ và ‘Bún đậu mắm tôm 59’ của Công ty X đã được Cục Sở hữu trí tuệ chấp nhận hợp lệ theo các Quyết định số 70851/QĐ-SHTT và số 70852/QĐ-SHTT cùng ngày 16/8/2022, nhưng doanh nghiệp này chưa được cấp văn bằng bảo hộ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.2] Tuy nhiên nhận thấy các vi bằng mà nguyên đơn cung cấp thể hiện bị đơn có sử dụng nhãn hiệu mà nguyên đơn đã đăng ký và việc Cục Sở hữu trí tuệ chấp nhận đơn đăng ký của Công ty X hợp lệ như đã nêu là một bước trong quá trình xét duyệt để được cấp văn bằng bảo hộ theo quy định của pháp luật. Do đó, Điều 2 của quyết định sơ thẩm xác định nguyên đơn không có quyền khởi kiện lại là không đúng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của nguyên đơn khi được cấp văn bằng bảo hộ chính thức.”.

“QUYẾT ĐỊNH …

[2] Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Công ty TNHH MTV TVTM-DL X có quyền khởi kiện lại vụ án khi được cơ quan chức năng cấp văn bằng bảo hộ hợp pháp và đáp ứng các điều kiện khác.”.