Đề xuất Án lệ về việc giải quyết vấn đề trách nhiệm dân sự trong vụ án hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ TRONG VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Tình huống pháp lý:

Bị cáo dùng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giả để thế chấp vay tiền ngân hàng nên bị truy cứu về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Tuy nhiên, việc giải quyết trách nhiệm dân sự còn có hai quan điểm. Quan điểm thứ nhất cho rằng hợp đồng tín dụng và thế chấp vô hiệu, ngân hàng chỉ được nhận lại tiền gốc, không được tính lãi. Quan điểm thứ hai cho rằng bị cáo phải bồi thường cả khoản lãi mà ngân hàng đáng lẽ thu được, nhằm bảo vệ quyền lợi của tổ chức tín dụng.

Nội dung đề xuất án lệ:

“[12] Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng Hợp đồng tín dụng và Hợp đồng thế chấp là vô hiệu do vi phạm điều cấm của pháp luật, từ đó tuyên buộc bị cáo Hoàng Thị Bích C1 bồi thường số tiền 1,2 tỷ đồng cho Ngân hàng TMCP Á, số tiền 1,2 tỷ đồng này được trừ vào số tiền 211.791.000đ và số tiền 988.200.000đ mà ông Trần Hoàng Anh K (con trai bị cáo C1) đã bồi thường tại giai đoạn điều tra nên cần giao số tiền này cho bị hại Ngân hàng Á là phù hợp. Đối với số tiền lãi 1.035.597.000đ mà Ngân hàng TMCP Á yêu cầu bị cáo C1 bồi thường nhưng không có căn cứ bởi lẽ Hợp đồng vay và hợp đồng thế chấp giữa Ngân hàng TMCP Á với ông X, bà L1 là vô hiệu nên cần buộc bị cáo C1 bồi thường số tiền đã chiếm đoạt là có căn cứ, đúng pháp luật.”