Luật Nghinh Phong 0

ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ TÌNH TIẾT “CỐ TÌNH THỰC HIỆN TỘI PHẠM ĐẾN CÙNG”

Tình huống pháp lý:

Khoản 1 Điều 52 BLHS quy định về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong đó: “e) Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng;”. Trong thực tiễn xét xử, việc xác định áp dụng tình tiết tăng nặng này tương đối khó do tính chất định tính và không phải định lượng. Vậy như thế nào là cố tình thực hiện tội phạm đến cùng, cần căn cứ vào những tiêu chí nào để áp dụng tình tiết này.

Nội dung đề xuất án lệ:

“[7] … Tuy nhiên, ngoài việc bị cáo có hành vi chống đối, không thực hiện yêu cầu của lực luợng trực chốt, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo cũng đã đuợc anh Đ can ngăn không được và đến mức phải dùng súng bắn chỉ thiên để cảnh cáo nhung bị cáo bất chấp và tiến tới định đánh anh T, tiếp tục chửi thề và đe dọa lực luợng làm nhiệm vụ, bị cáo còn kêu D về lấy hung khí để chém lực luợng thi hành công vụ, bị cáo tự mình đến cốp xe để lấy dao nhung đuợc ngăn cản kịp thời, mãi cho đến khi bị khống chế đưa về trụ sở Công an thị trấn K thì sự việc mới đuợc chấm dứt. Xét thấy, hành vi của bị cáo nêu trên thuộc truờng hợp “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nhung Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng khi luợng hình đối với bị cáo là thiếu sót. Do vậy, theo kháng nghị của Viện truởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Thành L là có căn cứ.”

Từ khoá:
đề xuất án lệ Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng Cố tình thực hiện tội phạm đến cùng hình sự