Đề xuất Án lệ về việc áp dụng hình phạt trong trường hợp người được hưởng án treo bị phát hiện thực hiện tội phạm trước thời gian thử thách
ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ VIỆC ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TRONG TRƯỜNG HỢP NGƯỜI ĐƯỢC HƯỞNG ÁN TREO BỊ PHÁT HIỆN THỰC HIỆN TỘI PHẠM TRƯỚC THỜI GIAN THỬ THÁCH
Tình huống pháp lý:
Bị cáo thực hiện hành vi vi phạm pháp luật vào trước khi được hưởng án treo theo Bản án của Tòa án nhân dân.
Nội dung đề xuất án lệ:
“2. Về sai lầm trong việc áp dụng pháp luật của Tòa án cấp phúc thẩm:
Nguyễn Thị H4 thực hiện hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức vào tháng 8/2018, trước khi H4 được cho hưởng án treo tại Bản án hình sự sơ thẩm số 484/2020/HSST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nên H4 không phạm tội mới trong thời gian thử thách của án treo. Vì thế, căn cứ quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự và Điều 7 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo (được sửa đổi, bổ sung tại Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao) thì việc Tòa án cấp phúc thẩm tổng hợp với hình phạt 20 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 484/2020/HSST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, buộc H4 phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 32 tháng tù, là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, gây bất lợi cho Nguyễn Thị H4.
Xét thấy các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã rõ ràng, đầy đủ và việc sửa Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên không làm thay đổi bản chất của vụ án, không làm xấu đi tình trạng của Nguyễn Thị H4 nên chỉ cần sửa Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần quyết định tổng họp hình phạt đối với Nguyễn Thị H4, không áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự và không tổng hợp với hình phạt 20 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 484/2020/HS-ST ngày 23/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Do đó, Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao là có căn cứ.”