Đề xuất Án lệ về trường hợp tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với vật chứng là số tiền bị cáo cướp của bị hại trong Tội cướp tài sản

ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ TRƯỜNG HỢP TỊCH THU SUNG CÔNG QUỸ NHÀ NƯỚC ĐỐI VỚI VẬT CHỨNG LÀ SỐ TIỀN BỊ CÁO CƯỚP CỦA BỊ HẠI TRONG TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Tình huống pháp lý:

Thực tiễn xét xử bị cáo phạm tội cướp tài sản thì Tòa án sẽ tuyên trả lại số tiền bị cáo cướp được cho bị hại, tuy nhiên trong vụ án dưới đây, số tiền mà bị cáo cướp của bị hại là có được từ hành vi đánh bạc giữa bị cáo và bị hại trước đó, xuất phát từ việc Bị cáo vì bị thua bạc nên đã có hành vi cướp lại số tiền vừa thua bạc của bị hại. Hội đồng xét xử đã đã tuyên tịch thu xung quỹ Nhà nước đối với số tiền nêu trên.

Nội dung đề xuất án lệ:

“[12] Vật chứng, tài sản thu giữ trong vụ án: số tiền 800,000 đồng được đựng trong 01 phong bì thư do Công an huyện Văn Chấn phát hành, mặt trước ghi chữ: “Số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) do Nông Thị T3 giao nộp ngày 26/6/2023”. Hội đồng xét xử thấy rằng: số tiền 700.000 đồng là tiền bị cáo Đ chiếm đoạt từ bị hại Đào Văn T, tuy nhiên có thể thấy nguồn gốc số tiền trên là do bị hại đánh bạc trái pháp luật mà có, mặc dù hành vi đánh bạc của bị cáo và Đào Văn T đã bị xử phạt hành chính nhưng số tiền Đào Văn T thu lợi được từ việc đánh bạc chưa xử lý nay lại là vật chứng của vụ án cướp tài sản nên cần thiết phải tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; số tiền 100.000 đồng còn lại bị cáo khai là tiền vay nợ của chị Nông Thị T3, tuy nhiên Chị T3 không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đã vay, do vậy cần trả lại số tiền 100,000 đồng cho bị cáo Hoàng Đình Đ, đề nghị tịch thu cả số tiền 100.000 đồng của Kiểm sát viên chưa phù hợp nên không được chấp nhận. Đối với các đề nghị khác của Kiểm sát viên tại phiên toà có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.”