Luật Nghinh Phong 6

ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ VIỆC THAM GIA TỐ TỤNG CỦA DOANH NGHIỆP ĐỒNG BẢO HIỂM

Tình huống pháp lý:

Một số Công ty bảo hiểm ký kết hợp đồng nguyên tắc đồng bảo hiểm, nội dung hợp đồng có thỏa thuận các Công ty bảo hiểm cùng bảo hiểm tại các địa bàn triển khai và phân chia mỗi công ty sẽ đứng đầu tại một số địa bàn. Công ty bảo hiểm đứng đầu địa bàn có nghĩa vụ giao kết hợp đồng bảo hiểm với bên mua bảo hiểm, giải quyết bồi thường, chi trả tiền bồi thường khi xảy ra sự kiện bảo hiểm và có quyền yêu cầu các Công ty đồng bảo hiểm còn lại góp tiền bồi thường theo tỷ lệ bảo hiểm đã thỏa thuận trong hợp đồng. Sau đó, phát sinh tranh chấp hợp đồng bảo hiểm giữa Công ty bảo hiểm đứng đầu và bên mua bảo hiểm.

Nội dung đề xuất án lệ:

“[7] Bảo hiểm B cho rằng cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khi không đưa các Công ty bảo hiểm thành viên gồm M, P, P1 vào tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người cơ quyền lợi và nghĩa vụ vụ liên quan, làm ảnh hưởng đến quyền, ích hợp pháp của các Công ty này.

[8] HĐXX xét thấy, tại cấp sơ thẩm và phúc thẩm Bảo hiểm B không cung cấp được cho Tòa án hợp đồng bảo hiểm ký kết giữa ông Lương Văn H với các Công ty bảo hiểm thành viên gồm M, P, P1 và Bảo hiểm B. Hơn nữa, theo Hợp đồng nguyên tắc đồng bảo hiểm khai thác hải sản số 01/2014/ ĐBH và Biên bản thỏa thuận phương án đồng bảo hiểm khai thác hải sản số 01/2014 được ký giữa Bảo hiểm B và M, P, P1 thì Bảo hiểm B là doanh nghiệp bảo hiểm đứng đầu (Leader) tại địa bàn Quảng Nam với tỷ lệ bảo hiểm là 55%; các Doanh nghiệp tham gia đồng bảo hiểm còn lại M, P, P1 (Follower) với tỷ lệ bảo hiểm là 15%. Tại Điều 2, trong Hợp đồng nguyên tắc đồng bảo hiểm khai thác hải sản số 01/2014/ĐBH ghi rõ Trách nhiệm và quyền hạn của Công ty bảo hiểm đứng đầu (Leader) là Bảo hiểm B phải có nghĩa vụ ký hợp đồng bảo hiểm, giải quyết bồi thường, chi trả tiền bồi thường và có quyền yêu cầu các Công ty đồng bảo hiểm góp tiền bồi thường theo tỷ lệ đồng bảo hiểm khi có sự kiện bảo hiểm xảy ra. Trong vụ án này Bảo hiểm B ký hợp đồng bảo hiểm với ông Lương Văn H nên Bảo hiểm B phải có nghĩa vụ giải quyết bồi thường, chi trả tiền bồi thường cho ông Lương Văn H. Do vậy, Bảo hiểm B cho rằng cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khi không đưa các Công ty bảo hiểm thành viên gồm M, P, P1 vào tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người cơ quyền lợi và nghĩa vụ vụ liên quan là không có cơ sở chấp nhận.”

Từ khoá:
bảo hiểm án lệ đề xuất án lệ doanh nghiệp bảo hiểm tham gia tố tụng của doanh nghiệp đồng bảo hiểm