Luật Nghinh Phong 27

ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ TRƯỜNG HỢP XÁC ĐỊNH THỜI ĐIỂM BẮT ĐẦU LẠI THỜI HIỆU KHỞI KIỆN TRONG TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Tình huống pháp lý:

Tổ chức tín dụng ký kết hợp đồng tín dụng với khách hàng (bên vay). Khi đến hạn thanh toán, bên vay không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, hai bên đã tiến hành ký biên bản xác nhận nợ. Tổ chức tín dụng khởi kiện yêu cầu bên vay thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi.

Nội dung đề xuất án lệ:

“[4] Ngày 21/9/2018 giữa Ngân hàng P và bà Nguyễn Thị T- Chủ DNTN H ký biên bản xác nhận nợ là sự kiện pháp lý để bắt đầu tính lại thời hiệu khởi kiện. Ngày 05/01/2021 nguyên đơn khởi kiện vụ án là còn thời hiệu khởi kiện vụ án theo Điều 157 Bộ luật Dân sự năm 2015. Hợp đồng tín dụng được ký giữa Ngân hàng với bà Nguyễn Thị T Chủ DNTN H là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái đạo đức xã hội. Tại khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 quy định “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phi cấp tỉ dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”. Do vậy, việc thỏa thuận giữa Ngân hàng và bà Nguyễn Thị T - Chủ DNTN H về mức lãi suất nêu trên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Tính đến ngày 30/12/2022, bà Nguyễn Thị T Chů DNTN H còn nợ Ngân hàng số tiền vay gốc là 400.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 30/12/2022 gồm lãi trong hạn 20.930.535 đồng; lãi quá hạn là 1.471.894.226 đồng. Tổng cộng gốc và lãi là 1.892.824.761 đồng.

[5] Bản án sơ thẩm chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc bà Nguyễn Thị T - Chủ DNTN H phải trả cho Ngân hàng số tiền là vay gốc là 400.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 30/12/2022 (gồm lãi trong hạn và lãi quá hạn). Tổng cộng gốc và lãi là 1.892.824.761 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng kể từ ngày 31/12/2022 cho đến khi thanh toán dứt nợ là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[6] Bản án phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm và chỉ buộc bà Nguyễn Thị T - Chủ DNTN H phải trả cho ngân hàng số tiền nợ gốc là 400.000.000 đồng và ghi nhận bà Thủy thanh toán cho ngân hàng số tiền 150.000.000 đồng tiền lãi, khấu trừ 23.970.795 đồng tiền lãi đã thanh toán. Đình chỉ yêu cầu khởi của Ngân hàng đối với số tiền 1.366.795.556 đồng tiền lãi quá hạn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi và lợi ích hợp pháp của ngân hàng. Vì vậy, kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận.”

Từ khoá:
Tranh chấp hợp đồng tín dụng thời hiệu khởi kiện đề xuất án lệ nghĩa vụ trả nợ xác định thời điểm bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện biên bản xác nhận nợ hạn thanh toán