Đề xuất Án lệ về hợp đồng hứa thưởng vô hiệu

ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ HỢP ĐỒNG HỨA THƯỞNG VÔ HIỆU

Tình huống pháp lý:

Khách hàng hứa thưởng cho Luật sư sau khi hoàn thành công việc mà khách hàng đề ra. Sau khi thực hiện xong công việc này, khách hàng không thực hiện trả thưởng nên Luật sư khởi kiện yêu cầu khách hàng trả tiền như đã thỏa thuận.

Nội dung đề xuất án lệ:

“[4] Xét thấy, tại điểm đ khoản 1 Điều 9 Luật luật sư năm 2015 và Quy tắc số 9.2 trong Bộ Quy tắc Đạo đức và ứng xử nghề nghiệp Luật sư Việt Nam (ban hành kèm theo Quyết định số 201/QĐ-HĐLSTQ ngày 13/12/2019 của Hội đồng Luật sư toàn quốc) thì Luật sư không được ký hợp đồng hứa thưởng với khách hàng, nếu vi phạm sẽ bị xem xét xử lý kỷ luật. Mặc dù, biết rõ các quy định nêu trên nhưng ông Lê Văn T - Trưởng Văn phòng L vẫn thỏa thuận ký hợp đồng hứa thưởng với vợ chồng ông Huỳnh Phú Q, bà Lê Thị Mỹ D. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm xác định hợp đồng hứa thưởng không vi phạm pháp luật và Bộ Q1, ứng xử nghề nghiệp Luật sư để từ đó buộc ông Q và bà D trả cho Văn phòng I số tiền 1.440.000.000 đồng là không đúng pháp luật.

[5] Trường hợp này, có cơ sở xác định Hợp đồng hứa thưởng ngày 14/8/2020 được ký kết giữa ông Huỳnh Phú Q, bà Lê Thị Mỹ D với Văn phòng L - do ông Lê Văn T làm đại diện đã vi phạm điều cấm của pháp luật. Căn cứ Điều 117 và Điều 123 của Bộ luật Dân sự thì hợp đồng hứa thưởng trên vô hiệu tại thời điểm ký kết.”