Luật Nghinh Phong 0

NGUỒN ÁN LỆ VỀ TRANH CHẤP ĐƠN PHƯƠNG CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG ỦY QUYỀN (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 10/2024/DS-GĐT NGÀY 22/4/2024 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO)

Quyết định giám đốc thẩm số 10/2024/DS-GĐT ngày 22/4/2024 của Tòa án nhân dân tối cao hủy Quyết định giám đốc thẩm của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, hủy Bản án dân sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, hủy Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Sơn T, thành phố Đà Nẵng về vụ án dân sự “tranh chấp đơn phương chấm dứt hợp đồng ủy quyền” giữa nguyên đơn là bà Trần Quỳnh Đ với bị đơn là bà Trần Thị T và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác.

Nội dung hủy án:

“[2] Do đó, có căn cứ để xác định Hợp đồng ủy quyền số 13871 TP/CCSCC/HĐGD ngày 28/10/2011 là Hợp đồng giả tạo. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm tuyên bố Hợp đồng ủy quyền số 13871 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 28/10/2011 vô hiệu là có căn cứ. Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xác định bà Đ và bà T thực hiện việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất dưới hình thức Hợp đồng ủy quyền, nên quyết định giữ nguyên Hợp đồng ủy quyền và buộc bà Đ tiếp tục thực hiện thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho bà T là không có cơ sở.

[3] Về khoản tiền bà Đ nợ bà T: Bà Đ khai có vay tiền của bà T nhiều lần tổng cộng là 600.000.000 đồng, nhưng bà T khai bà Đ còn nợ tổng cộng là 1.654.000.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm chưa thu thập đầy đủ chứng cứ để làm rõ khoản tiền bà Đ còn nợ bà Thà là bao nhiêu nên Tòa án cấp sơ thẩm buộc bà Đ trả cho bà T 600.000.000 đồng, Tòa án cấp phúc thẩm buộc bà Đ trả cho bà T 1.150.000.000 đồng, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng buộc bà Đ trả cho bà T 600.000.000 đồng đều chưa đủ cơ sở.”

Từ khoá:
nguồn án lệ đơn phương chấm dứt hợp đồng ủy quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng hợp đồng ủy quyền giám đốc thẩm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan