ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ VIỆC XÁC ĐỊNH QUAN HỆ PHÁP LUẬT “ĐÒI LẠI TÀI SẢN” TRONG TRƯỜNG HỢP TÀI SẢN ĐÃ ĐƯỢC XÁC LẬP THEO THỎA THUẬN PHÂN CHIA TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG

Tình huống pháp lý:

Vợ, chồng đã có thỏa thuận hợp pháp về phân chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng thỏa thuận này chưa được thực hiện. Sau khi ly hôn, người chưa nhận được tài sản có đơn khởi kiện yêu cầu thực hiện việc phân chia tài sản theo thỏa thuận.

Nội dung đề xuất án lệ:

“[5] Hai đương sự đã thống nhất quy đổi giá trị số vàng và đã thanh toán bằng tiền, việc chị T chậm thanh toán tiền cho anh Cường E không làm vô hiệu sự thỏa thuận phân chia tài sản chung của anh Cường E và chị T và sự thoản thuận này không thuộc các trường hợp bị vô hiệu theo quy định tại Điều 42 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo quy định tại các điều 105, 106, 107, khoản 1 Điều 161 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 38, khoản 1 Điều 39 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, thời điểm có hiệu lực của việc phân chia tài sản chung của anh Cường E và chị T được tính từ ngày lập biên bản phân chia tài sản. Như vậy, quyền sở hữu riêng của anh Cường E đối với số tiền 18.675.000 đồng đã được xác lập kể từ ngày 24/12/2020. Tòa án không được giải quyết lại quan hệ phân chia tài sản chung của anh Cường E và chị T, nhưng việc đòi lại tài sản là một quan hệ pháp luật khác. Hết thời hạn thanh toán cuối cùng theo thỏa thuận, nhưng chị T không thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên anh Cường E đã khởi kiện yêu cầu chị T phải trả số tiền 18.675.000 đồng. Trong trường hợp này, căn cứ khoản 2 Điều 164, khoản 1 Điều 166 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự, cần xác định quan hệ pháp luật tranh chấp phải giải quyết là tranh chấp dân sự về “đòi lại tài sản”.”