Nguồn án lệ về tội “Giữ người trái pháp luật” (Quyết định giám đốc thẩm số 32/2025/HS-GĐT)

NGUỒN ÁN LỆ VỀ TỘI “GIỮ NGƯỜI TRÁI PHÁP LUẬT” (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 32/2025/HS-GĐT)

Quyết định giám đốc thẩm số 32/2025/HS-GĐT ngày 20/5/2025 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy toàn bộ Bản án hình sự phúc thẩm số của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai về tội “Giữ người trái pháp luật”.

Nội dung hủy án:

“[1]. Về tội danh: Do có mâu thuẫn về tiền bạc trong quá trình làm ăn chung với anh Lê Văn T nên Ngô Quý P nảy sinh ý định giữ con anh T trong nhà, đe dọa đốt nhà tự tử cùng con trai anh T nhằm mục đích gây áp lực để anh T trả nợ cho P số tiền 680.000.000 đồng.

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 10/3/2023, Ngô Quý P mang theo 01 chai xăng, 01 bật lửa ga hình tròn dài khoảng 07cm đi đón hai con trai của anh T và nhờ người đi mua thêm 02 can xăng loại 5 lít về nhà anh T. Sau đó, P lấy ổ khóa trong phòng khách nhà anh T khóa cổng lại giữ cháu Lê Anh T2 sinh ngày 08/6/2019 (là con trai anh T) ở bên trong nhà. P dùng xăng đổ ra nền nhà và đổ lên người P rồi yêu cầu anh T về để trả nợ cho P nếu không P sẽ đốt nhà và sẽ chết chung với cháu T2. P còn thực hiện một loạt hành vi mở bình ga nấu ăn trong nhà anh T, đe dọa đốt nếu người khác đột nhập vào nhà, đổ xăng vào lư hương trước nhà anh T và châm lửa đốt nhưng được Công an tỉnh Đ phối hợp với lực lượng chức năng dùng bình xịt chữa cháy dập tắt. Tất cả các hành vi nêu trên của Ngô Quý P đều nhằm mục đích đe dọa, uy hiếp tinh thần để anh T trả nợ cho P số tiền 680.000.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Ngô Quý P đủ yếu tố cấu thành tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 169 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm xét xử Ngô Quý P về tội “Giữ người trái pháp luật” theo quy định tại Điều 157 Bộ luật Hình sự là không đúng tội danh của bị cáo, không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án.

[2]. Về hình phạt: Như đã nhận định ở trên, Ngô Quý P bắt giữ cháu Lê Anh T2 nhằm mục đích đe dọa, uy hiếp tinh thần để anh Lê Văn T trả nợ cho P số tiền 680.000.000 đồng. Do đó, P phải bị xét xử về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản” với tình tiết định khung hình phạt “chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 169 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt phạt tù từ 15 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ điểm e khoản 2 Điều 157; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Ngô Quý P 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 năm tính từ ngày tuyên án là có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật.”