Nguồn án lệ về tội “Cố ý gây thương tích” (Quyết định giám đốc thẩm số 13/2023/HS-GĐT)
NGUỒN ÁN LỆ VỀ TỘI “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 13/2023/HS-GĐT)
Quyết định giám đốc thẩm số 13/2023/HS-GĐT ngày 07/6/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk về tội “Cố ý gây thương tích”.
Nội dung hủy án:
“Xét, tuy Ch có hành vi dùng gậy gỗ (đoạn dưới của cây cơ bi da) gây thương tích vùng đầu, mặt của các bị hại, nhưng nguyên nhân mâu thuẫn, mức độ, cường độ tấn công, công cụ dùng vào việc phạm tội, hậu quả (tỷ lệ thương tích), động cơ mục đích, ý thức chủ quan và nhân thân Trần Văn Ch thấy chỉ đủ cơ sở kết luận Ch phạm vào “Tội cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình sự.
[1.2] Về hình phạt: Xét Trần Văn Ch không có mâu thuẫn với ai trong cuộc nhậu chung, chỉ vì bực tức các bạn nhậu đánh nhau trong nhà mình, Ch đã dùng hung khí nguy hiểm (gậy gỗ) đánh vào vùng trán anh Trần Văn H2, khi ông H3 đến ngăn cản thì Chính tiếp tục dùng gậy gỗ đánh vào trán, ngực ông H3 gây thương tích cho 2 người; như vậy, hành vi của Ch “Có tính chất côn đồ” ; sau khi phạm tội Ch lại không thừa nhận hành vi phạm tội, không bồi thường cho người bị hại, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử phạt Trần Văn Ch 01 (một) năm cải tạo không giam giữ là không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội do Ch gây ra, chưa bảo đảm tính nghiêm minh, không đủ tác dụng cải tạo giáo dục đối với Ch nói riêng và răn đe, phòng ngừa chung.
...
[3] Đối với thương tích của bà Nguyễn Thị H5:
Quá trình điều tra, bà Nguyễn Thị H5 khai bị Trần Văn H4 dùng gậy gỗ đánh trúng vào tay phải, dẫn đến bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 12%. Xét, lời khai của bà H5 phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với kết luận giám định thương tích và phù hợp với lời khai của người làm chứng Bùi Xuân Ph là có nhìn thấy Trần Văn H4 dùng cây gỗ đánh vào tay của bà H5 (các bút lục số 156, số 158, số 160, số 325); như vậy, hành vi của Trần Văn H4 có dấu hiệu phạm vào“Tội cố ý gây thương tích” quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm cho rằng bà H5 khai báo chưa khách quan, hết thời hạn điều tra nên tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ là không phù hợp vì gây ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án, nếu không điều tra, xử lý có thể dẫn đến bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.”