Nguồn án lệ về các tội “Tổ chức đánh bạc”, “Đánh bạc” và “Gá bạc” (Quyết định giám đốc thẩm số 18/2023/HS-GĐT)

NGUỒN ÁN LỆ VỀ TỘI “TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC” (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 18/2023/HS-GĐT)

Quyết định giám đốc thẩm số 18/2023/HS-GĐT ngày 14/3/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh hủy toàn bộ Bản án hình sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai về các tội “Tổ chức đánh bạc”, “Đánh bạc” và “Gá bạc”.

Nội dung hủy án:

“[2] Đối với hành vi của Lê Minh T, Nguyễn Văn L4, Trần Quốc S, Lương Văn Đ1 và Bùi Văn T11: tại Quyết định giám đốc thẩm số 06/2022/HSGĐT ngày 18/01/2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nhận định: Nguyễn Văn L4, Lê Minh T, Trần Quốc S, Lương Văn Đ1 và Bùi Văn T11 kháng cáo xin giảm hình phạt. Tòa án cấp phúc thẩm đưa ra những tình tiết không phải là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt để tiếp tục giảm hình phạt, chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền hoặc cho hưởng án treo đối với các bị cáo là không nghiêm, không phù hợp với tính chất của hành vi phạm tội. Do đó, chấp nhận một phần kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 21/2021/HS-PT ngày 20/11/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai để xét xử phúc thẩm lại đối với các bị cáo Nguyễn Văn L4, Lê Minh T, Trần Quốc S, Lương Văn Đ1 và Bùi Văn T11. Khi xét xử phúc thẩm lần thứ hai, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định về những sai sót tại Bản án hình sự phúc thẩm số 21/2021/HS-PT ngày 20/01/2021 là vượt quá thẩm quyền, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

[3] Ngoài ra, hành vi phạm tội của Lê Minh T, Nguyễn Văn L4, Trần Quốc S, Lương Văn Đ1 và Bùi Văn T11 đã được điều tra đầy đủ, rõ ràng nhưng khi xét xử phúc thẩm lại, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai không quyết định hình phạt đối với các bị cáo mà hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 593/2020/HS-ST ngày 05/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để điều tra, xét xử lại đối với các bị cáo này là không có căn cứ, áp dụng không đúng quy định của pháp luật. Trường hợp có căn cứ cho rằng hành vi phạm tội của Nguyễn Văn L4 thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, là tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 21/2021/HS-PT ngày 20/01/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai kết án Nguyễn Văn L4 theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015) thì Hội đồng xét xử có thẩm quyền kiến nghị người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm về phần trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn L4.

[4] Đối với hành vi của Hồ Văn T9: tại Quyết định giám đốc thẩm số 06/2022/HS-GĐT ngày 18/01/2022, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nhận định: “Nếu có căn cứ cho rằng hành vi của Hồ Văn T9 đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” thì cơ quan có thẩm quyền truy tố, xét xử theo quy định pháp luật”. Tại Văn bản số 19844/CSĐT-HS ngày 25/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B có quan điểm như sau: “Không có căn cứ xác định Hồ Văn T9 là người tổ chức sòng bạc tại nhà hàng T18 và KCN L”. Do đó, việc Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 593/2020/HS-ST ngày 05/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Hồ Văn T9 về tội “Tổ chức đánh bạc” là không cần thiết.

[5] Về hình phạt đối với Lê Văn L2, Lương Văn T3, Ngô Kim N, Đặng Văn T1, Phạm Văn Q1, Hoàng Anh D, Vũ Thị H5, Vũ Văn T13, Đỗ Văn Đ2 và Hồ Văn T9: theo báo cáo của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa thì một số người bị kết án đã thi hành án xong, một số người đã thi hành được 2/3 mức án. Trong khi đó, đây là vụ án đánh bạc và tổ chức đánh bạc là 136.400.000 đồng nhưng số tiền mỗi lần đánh bạc của từng bị cáo không lớn nên việc Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 593/2020/HS-ST ngày 05/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để xét xử sơ thẩm lại về hình phạt đối với các bị cáo nêu trên làm ảnh hưởng đến việc chấp hành án, gây bất lợi trong công tác tổ chức thi hành án.

[6] Đối với Trần Tấn H12, Phan Đình Đ3, Hoàng Văn N2 và Hoàng Văn S2: theo kết quả điều tra lại tại Văn bản số 19844/CSĐT-HS ngày 25/10/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, tỉnh Đồng Nai có quan điểm như sau: “Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B tách vụ án đối với Trần Tấn H12, Phan Đình Đ3, Hoàng Văn N2 và Hoàng Văn S2 tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau”. Như vậy, trường hợp có căn cứ cho rằng hành vi của Trần Tấn H12, Phan Đình Đ3, Hoàng Văn N2 và Hoàng Văn S2 đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm thì các cơ quan tiến hành tố tụng có quyền truy tố, xét xử những người này bằng một vụ án khác. Do đó, việc Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 593/2020/HS-ST ngày 05/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai vì cho rằng bỏ lọt tội phạm đối với Trần Tấn H12, Phan Đình Đ3, Hoàng Văn N2 và Hoàng Văn S2 là không cần thiết.

[7] Từ những nhận định trên, nhận thấy Bản án hình sự phúc thẩm số 293/2022/HS-PT ngày 26/7/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng về giới hạn xét xử; đồng thời, có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật. Do đó, chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, hủy toàn bộ bản án hình sự phúc thẩm nêu trên để xét xử phúc thẩm lại theo đúng quy định pháp luật.”