THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 20/TB-VC2-DS NGÀY 09/5/2025 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG VỀ VIỆC KIỂM SÁT GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Về hàng thừa kế:

Những người được hưởng di sản thừa kế của cụ Nhụy, cụ Nuôi có 08 người, gồm: ông Hoàng Văn Ki, bà Đặng Thị Ngọc Liên (vợ ông Hương), bà Nguyễn Thị Tích, ông Huỳnh Việt Thăng, bà Huỳnh Thị Trà My (vợ, con ông Nhạn), bà Võ Thị Liên, ông Võ Minh Tung, ông Võ Minh Thành (con bà Sen). Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không đưa bà Đặng Thị Ngọc Liên vào tham gia tố tụng là thiếu sót (có ủy thác thu thập lấy lời khai nhưng không thu thập).

Về thu thập tài liệu, chứng cứ:

Các tài liệu, chứng cứ quan trọng làm căn cứ giải quyết vụ án đều là bản phô tô, không có công chứng chứng thực như: Giấy cam kết ngày 02/8/2008 của ông Hương có nội dung cho ông Tung được hưởng phần thừa kế từ cha mẹ ông Hương, có xác nhận chữ ký của UBND phường 30, quận Tân Bình, TPHCM và chứng thực bản sao ngày 07/10/2008 của UBND thị trấn H, huyện T, tỉnh Q nhưng là bản phô tô; Đơn trình bày của bà Tích, ông Thăng, bà My ngày 13/5/2020 có công chứng tại VPCC Thu Đức có nội dung nhường cho ông Ki phần di sản được hưởng từ ông Nhạn và xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nhưng là bản phô tô; Đơn trình bày của bà Võ Thị Liên ngày 13/5/2020 có công chứng tại VPCC Nguyễn Tấn Thành có nội dung nhường cho ông Ki phần được hưởng từ ông bà ngoại và xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nhưng là bản phô tô; Đơn trình bày của bà Đặng Thị Ngọc Liên có nội dung khi còn sống chồng bà là ông Hương đã lập giấy nhường di sản được hưởng từ cha mẹ cho ông Ki (trong khi giấy cam kết ngày 02/8/2008 do ông Tung cung cấp có nội dung nhường cho ông Tung) nên đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Ki và xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án; đơn không được công chứng, chứng thực, đồng thời chỉ là bản phô tô; Đơn trình bày của ông Võ Minh Thành ngày 22/9/2022, bị thiếu trang và không đánh số trang nên không biết thiếu bao nhiêu trang, chỉ có trang đầu và trang cuối, là trang ghi lời chứng chứng thực của VPCC Tân Bình, không có các trang nội dung ý kiến của ông Thành và là bản pho tô.

Về thủ tục tố tụng:

Các văn bản nhường kỷ phần thừa kế và xin vắng mặt trong quá trình giải quyết của những người liên quan đều chỉ là bản phô tô (có bản thì bị thiếu trang), không phải là bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp, nhưng Tòa án vẫn công nhận là vi phạm khoản 1 Điều 95 BLTTDS. Đồng thời, các văn bản có nội dung nhường kỷ phần thừa kế và xin vắng mặt, không phải từ chối tham gia tố tụng; riêng ông Thành thì cho rằng chỉ xin vắng mặt (không nhường phần thừa kế cho ai) nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không tống đạt Biên bản hòa giải thành và Quyết định công nhận sự thỏa thuận để họ thực hiện quyền và nghĩa vụ (thay đổi ý kiến, ...) là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Ngoài ra, thửa đất tranh chấp chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy CNQSDĐ, Tòa án chưa tiến hành xác minh thu thập chứng cứ để xác định diện tích đất cụ thể được Nhà nước công nhận có diện tích, loại đất như thế nào, mà chỉ căn cứ vào Mảnh trích đo chỉnh lý bản đồ địa chính số 88-2022 do Văn phòng Đăng ký đất đai huyện T đo vẽ ngày 29/6/2022 làm căn cứ để tiến hành hòa giải và công nhận diện tích đất, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi của người được nhận hiện vật và khó khăn cho việc thi hành án.