Nguồn án lệ về việc tranh chấp chia di sản thừa kế (Quyết định giám đốc thẩm số 95/2020/DS-GĐT)
NGUỒN ÁN LỆ VỀ VIỆC TRANH CHẤP CHIA DI SẢN THỪA KẾ (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 95/2020/DS-GĐT)
Quyết định giám đốc thẩm số 95/2020/DS-GĐT ngày 23/12/2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy toàn bộ Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự của Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam về việc tranh chấp chia di sản thừa kế
Nội dung hủy án:
“[1] Về hàng thừa kế:
Những người được hưởng di sản thừa kế của cụ N, cụ N1 có 08 người, gồm: ông Hoàng Văn K, bà Đặng Thị Ngọc L1 (vợ ông H), bà Nguyễn Thị T1, ông Huỳnh Việt T2, bà Huỳnh Thị Trà M (vợ, con ông N2), bà Võ Thị L, ông Võ Minh T, ông Võ Minh T3 (con bà S). Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không đưa bà Đặng Thị Ngọc L1 vào tham gia tố tụng là thiếu sót (có ủy thác thu thập lấy lời khai nhưng không thu thập được).
…
[3] Về thủ tục tố tụng:
Các văn bản nhường kỷ phần thừa kế và xin vắng mặt trong quá trình giải quyết của những người liên quan đều chỉ là bản phô tô (có bản thì bị thiếu trang), không phải là bản sao có công chứng, chứng thực hợp pháp, nhưng Tòa án vẫn công nhận là vi phạm khoản 1 Điều 95 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, các văn bản có nội dung nhường kỷ phần thừa kế và xin vắng mặt, không phải từ chối tham gia tố tụng; riêng ông T3 thì cho rằng chỉ xin vắng mặt (không nhường phần thừa kế cho ai) nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không tống đạt Biên bản hòa giải thành và Quyết định công nhận sự thỏa thuận để họ thực hiện quyền và nghĩa vụ (thay đổi ý kiến, ...) là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
Ngoài ra, thửa đất tranh chấp chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Tòa án chưa tiến hành xác minh thu thập chứng cứ để xác định diện tích đất cụ thể được Nhà nước công nhận có diện tích, loại đất như thế nào, mà chỉ căn cứ vào Mảnh trích đo chỉnh lý bản đồ địa chính số 88-2022 do Văn phòng Đăng ký đất đai huyện T đo vẽ ngày 29/6/2022 làm căn cứ để tiến hành hòa giải và công nhận diện tích đất, làm ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền lợi của người được nhận hiện vật và khó khăn cho việc thi hành án.
Hội đồng xét xử giám đốc thẩm xét thấy Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 40/2024/KN-DS ngày 05/11/2024 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng là có căn cứ chấp nhận.”