Thông báo rút kinh nghiệm số 202/TB-VKSTC ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao vụ án hình sự về tội “Gây rối trật tự công cộng” Hội đồng giám đốc thẩm Tòa án nhân dân tối cao hủy Bản án phúc thẩm để xét xử phúc thẩm lại

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 202/TB-VKSTC NGÀY 08/10/2024 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO VỤ ÁN HÌNH SỰ VỀ TỘI “GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG” HỘI ĐỒNG GIÁM ĐỐC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO HỦY BẢN ÁN PHÚC THẨM ĐỂ XÉT XỬ PHÚC THẨM LẠI

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, Tòa án hai cấp kết án Trần Tấn Phúc về tội "Giết người" và "Cố ý gây thương tích" là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, Tòa án cấp phúc thẩm có sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật, cụ thể là:

- Hành vi giết người của Trần Tấn Phúc thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Mặc dù, bị hại có lỗi trước là tìm gặp và đánh nhiều cái vào đầu và mặt của Phúc, nhưng khi bị hại lên xe ra về thì Phúc lại lấy dao đâm bị hại từ phía sau 02 nhát nên hành vi của Phúc có tính chất côn đồ. Hơn nữa, ngay sau khi thực hiện hành vi dùng dao đâm Long bị thương tích dẫn đến tử vong, Phúc lại dùng dao đâm gây thương tích cho Minh 12%; về nhân thân, Trần Tấn Tân Phúc bị kết án về tội "Cố ý gây thương tích", mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện bản chất của Phúc là rất côn đồ, bất chấp, coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Trần Tấn Phúc tù chung thân về tội "Giết người" là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của Phúc. Tòa án cấp phúc thẩm giảm hình phạt cho Trần Tấn Phúc xuống 20 năm tù là nhẹ, không nghiêm.

Về hành vi gây rối trật tự công cộng của Trần Tấn Phúc:

Trần Tấn Phúc cùng các bị cáo khác tụ tập đông người, la lối, chửi bới, đánh nhau tại 02 địa điểm khác nhau: khu vực đông dân cư sinh sống và tại bệnh viện gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và ảnh hưởng đến hoạt động khám chữa bệnh của bệnh viện, gây tâm lý hoang mang lo sợ cho những người có mặt tại nơi xảy ra vụ án. Tòa án cấp sơ thẩm kết án Trần Tấn Phúc về tội "Gây rối trật tự công cộng" là có căn cứ pháp luật.

Tuy nhiên, Tòa án cấp phúc thẩm lại nhận định: "Hành vi gây rối trật tự công cộng của bị cáo Phúc đã thu hút vào các tội danh trên (tội "Giết người" và "Cố ý gây thương tích"). Tòa án cấp sơ thẩm lại xét xử thêm tội "Gây rối trật tự công cộng" là không đúng". Từ đó, Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án hình sự sơ thẩm tuyên Trần Tấn Phúc không phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" là không có căn cứ, vì Trần Tấn Phúc đã có hành vi xâm phạm các khách thể khác nhau. Hành vi dùng dao đâm bị hại Long dẫn đến tử vong và đâm bị hại Minh gây thương tích (tỷ lệ tổn thương cơ thể 12%) xâm phạm đến quyền sống, quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe con người. Hành vi tụ tập đông người, la lối, chửi bới, đánh nhau tại khu vực đông dân cư sinh sống và tại bệnh viện xâm phạm đến trật tự chung, gây mất trật tự nơi công cộng, ảnh hưởng đến cuộc sống sinh hoạt của người dân. Trong vụ án này, các tội danh được cấu thành từ các hành vi độc lập xâm phạm các khách thể khác nhau nên đủ cơ sở để kết án về 03 tội "Giết người", "Cố ý gây thương tích" và "Gây rối trật tự công cộng".

Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án hình sự sơ thẩm, tuyên bố Trần Tấn Phúc không phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" và xử phạt Trần Tấn Phúc 20 năm tù về tội "Giết người" là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Khi Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm đề nghị kết án Trần Tấn Phúc về 03 tội danh "Giết người", "Cố ý gây thương tích" và "Gây rối trật tự công cộng" là đúng pháp luật. Báo cáo đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có cơ sở.

Viện kiểm sát nhân dân tối cao yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân cấp cao, Viện kiểm sát nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương nghiên cứu, quán triệt, rút kinh nghiệm.