Thông báo rút kinh nghiệm số 87/TB-VKSTC ngày 22/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao rút kinh nghiệm đối với vụ án Nguyễn Đỗ Bình và đồng phạm, phạm tội “Đánh bạc” tại thành phố Hồ Chí Minh

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 87/TB-VKSTC NGÀY 22/4/2022 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO RÚT KINH NGHIỆM ĐỐI VỚI VỤ ÁN NGUYỄN ĐỖ BÌNH VÀ ĐỒNG PHẠM, PHẠM TỘI “ĐÁNH BẠC” TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Nguyễn Đỗ Bình, Khuất Hữu Chiến, Lê Nho Hòa và Nguyễn Văn Trung đều có hành vi phạm tội từ 02 lần trở lên nên các bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Việc Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm và Tòa án nhân dân cấp cao xét xử giám đốc thẩm cho các bị cáo này được hưởng án treo là vi phạm Điều 65 Bộ luật hình sự và khoản 5 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/HĐTP ngày 15/5/2018 quy định “người phạm tội nhiều lần” thuộc trường hợp không được hưởng án treo.

Ngoài ra, việc Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng hình phạt đối với các bị cáo cũng không đảm bảo nguyên tắc công bằng. Nguyễn Đỗ Bình phạm tội với 02 tỉnh tiết định khung là “tiên hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50 triệu đồng trở lên” quy định tại điểm b, “sử dụng mạng internet để phạm tội” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, số tiền đánh bạc là 903.835.500 đồng lớn hơn các bị cáo còn lại, Bình chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nhưng mức án tuyên lại ngang bằng với Khuất Hữu Chiến chỉ có 01 tỉnh tiết định khung tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 “tiền dùng đánh bạc trị giá 50 triệu đồng trở lên”, số tiền đánh bạc ít hơn lại có 02 tình tiết giảm nhẹ. Tương tự đối với bị cáo Nguyễn Văn Trung có số lần đánh bạc nhiều hơn, số tiền đánh bạc lớn hơn nhưng mức án ngang bằng với Lê Nho Hòa có số lần đánh bạc ít hơn, số tiền đánh bạc ít hơn là không công bằng. Do đó, cần phải hủy án để xét xử lại đảm bảo tính công bằng.

Quá trình thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã không đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” và đề nghị cho các bị cáo Khuất Hữu Chiến, Lê Nho Hòa và Nguyễn Văn Trung được hưởng án treo là thiếu sót nghiêm trọng.

Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm và giám đốc thẩm về việc cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết “phạm tội 02 lần trở lên” đối với các bị cáo và đề nghị không áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Đỗ Bình, Khuất Hữu Chiến, Lê Nho Hòa và Nguyễn Văn Trung.

Do Tòa án nhân dân cấp cao không chấp nhận kháng nghị nên Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh đã kịp thời báo cáo Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị giám đốc thẩm đối với vụ án.

Ngày 04/4/2021, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quyết định chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, hủy quyết định giám đốc thẩm số 47/2020/HS-GĐT ngày 21/10/2020 của Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh và bản án hình sự phúc thẩm số 434/2019/HSPT ngày 09/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh về phần hình phạt chính đối với Nguyễn Đỗ Bình, Khuất Hữu Chiến, Lê Nho Hòa và Nguyễn Văn Trung để xét xử phúc thẩm lại theo hướng không cho các bị cáo hưởng án treo.

Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự thông báo để các đơn vị cùng rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự trong toàn ngành./.