Thông báo rút kinh nghiệm số 75/TB-VKSTC ngày 05/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao rút kinh nghiệm vụ án hình sự Hội đồng giám đốc thẩm Tòa án nhân dân tối cao hủy Bản án phúc thẩm giữ nguyên Bản án sơ thẩm liên quan đến tội “Tổ chức đánh bạc”

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 75/TB-VKSTC NGÀY 05/4/2022 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN HÌNH SỰ HỘI ĐỒNG GIÁM ĐỐC THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO HỦY BẢN ÁN PHÚC THẨM GIỮ NGUYÊN BẢN ÁN SƠ THẨM LIÊN QUAN ĐẾN TỘI “TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, Tòa án hai cấp xét xử Phạm Văn Tùng về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội danh.

Phạm Văn Tùng có vai trò quan trọng, tạo điều kiện cho các con bạc sát phạt nhau, giúp sức tích cực cho bị cáo Nguyễn Trọng Thành thu lời bất chính lớn; chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Phạm Văn Tùng 03 năm tù, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt (05 năm 10 năm) là không đúng qui định của pháp luật, vi phạm Điều 54 Bộ luật Hình sự, không có tác dụng đấu tranh, phòng chống tội phạm đánh bạc và tổ chức đánh bạc hiện nay.

Sau phiên tòa sơ thẩm, Phạm Văn Tùng kháng cáo xin hưởng án treo và cung cấp cho Tòa án cấp phúc thẩm “Đơn xin xác nhận bệnh án”, có xác nhận của Bệnh viện Thống Nhất Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện bị cáo bị bệnh tim mạch, tiểu đường, huyết áp và đang điều trị tại Bệnh viện từ tháng 9 năm 2019.

Từ tài liệu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định đây là căn cứ mới để sửa án sơ thẩm, cho bị cáo Phạm Văn Tùng được hưởng án treo. Tuy nhiên, theo kết quả xác minh của Viện kiểm sát nhân dân tối cao thi tài liệu Phạm Văn Tùng cung cấp cho Hội đồng xét xử phúc thẩm là tài liệu giả. Hội đồng xét xử phúc thẩm đã căn cứ vào “Đơn xin xác nhận bệnh án” chưa được xác minh và không kèm theo hồ sơ bệnh án để sử dụng là tình tiết mới, từ đó cho bị cáo hưởng án treo là sai lầm nghiêm trọng về áp dụng pháp luật.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa phúc thẩm có quan điểm Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm Văn Tùng 03 năm tù, dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là nhẹ, bị cáo không cung cấp được căn cứ mới nên không có căn cứ để cho bị cáo hưởng án treo là có cơ sở.

Trong vụ án này, việc xem xét đánh giá chứng cứ tại phiên tòa của Hội đồng xét xử không được thực hiện đầy đủ, toàn diện. Hội đồng xét xử đã không xác minh làm rõ nguồn gốc, tính hợp pháp của tài liệu, chứng cứ dẫn đến việc sửdụng tài liệu giả do bị cáo cung cấp làm căn cứ để cho bị cáo hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo khai đang phải điều trị bệnh tim mạch, tiểu đường, huyết áp nhưng Kiểm sát viên đã không yêu cầu Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa để xác minh tài liệu do bị cáo cung cấp là thiếu sót.

Viện kiểm sát nhân dân tối cao yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân cấp cao, Viện kiểm sát nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương tổ chức nghiên cứu, quán triệt, rút kinh nghiệm việc thu thập chứng cứ tại phiên tòa phúc thẩm, sơ thẩm đảm bảo việc thu thập, đánh giá tài liệu do đương sự cung cấp cần phải thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về chứng cứ./.