Thông báo rút kinh nghiệm số 128/TB-VKSTC ngày 20/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về việc rút kinh nghiệm vụ án hình sự đã xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm về các tội “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ”

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 128/TB-VKSTC NGÀY 20/5/2026 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ VIỆC RÚT KINH NGHIỆM VỤ ÁN HÌNH SỰ ĐÃ XÉT XỬ THEO THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM VỀ CÁC TỘI “ĐƯA HỐI LỘ” VÀ “NHẬN HỐI LỘ”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Trong vụ án, Trần Minh Hùng sử dụng xe ô tô Toyota Camry BKS 60A- 014.86 di chuyển đến điểm hẹn gặp Trần Quốc Trung để đưa hối lộ nhưng đây không phải là phương tiện phạm tội gắn liền với hành vi đưa hối lộ và không có mối quan hệ nhân quả giữa phương tiện mà Hùng sử dụng với hành vi phạm tội. Do đó, không có căn cứ xác định chiếc xe ô tô này là phương tiện phạm tội theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xác định chiếc xe ô tô là phương tiện phạm tội, từ đó quyết định tịch thu để sung quỹ Nhà nước là không đúng quy định của pháp luật. Tòa án cấp phúc thẩm không phát hiện ra sai lầm của Tòa án cấp sơ thẩm, giữ nguyên quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm về phần biện pháp tư pháp là sai lầm nghiêm trọng, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo.

Trong quá trình thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử, Viện kiểm sát cấp sơ thẩm chưa kịp thời phát hiện vi phạm, thiếu sót trong quá trình giải quyết vụ án. Tuy nhiên, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (nay là Viện phúc thẩm 3) đã kịp thời báo cáo Viện kiểm sát nhân dân tối cao để ban hành kháng nghị theo đúng quy định của pháp luật.

Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 7) thông báo để các đơn vị nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự trong toàn Ngành./.