Đề xuất Án lệ về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”
ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ TỘI “LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC; TỘI SỬ DỤNG CON DẤU HOẶC TÀI LIỆU GIẢ CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC”
Tình huống pháp lý:
Bị cáo thực hiện hành vi làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức và sử dụng các giấy tờ giả này để thực hiện hành vi phạm tội.
Quan điểm 1 cho rằng: Đây là tội ghép của hai hành vi phạm tội, do đó chỉ xét xử bị cáo về tội "Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức" theo quy định tại Điều 341 Bộ luật Hình sự. Việc xét xử bị cáo thành 02 tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” là gây bất lợi cho bị cáo.
Quan điểm 2 cho rằng: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành hai tội danh độc lập nên phải xử bị cáo về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Hướng giải quyết theo quan điểm này là phù hợp quy định của pháp luật, cần được xem xét phát triển thành án lệ để các Tòa án áp dụng thống nhất pháp luật trong các tình huống pháp lý tương tự.
Nội dung đề xuất án lệ:
“[14] Tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Thanh Bình về 02 hành vi:
[15] Hành vi Bình sử dụng các giấy tờ giả để đăng ký kết hôn được xác định là hành vi sử dụng tài liệu giả để thực hiện hành vi trái pháp luật, thỏa mãn cấu thành tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức”.
[16] Hành vi Bình làm các giấy tờ giả, trong đó việc bị cáo sử dụng để đăng ký kết hôn không phải mục đích chính mà nhằm để bị cáo và các bị cáo khác sử dụng vay tiền các ngân hàng. Hành vi các bị cáo sử dụng tài liệu giả để vay tiền đang được điều tra, xem xét xử lý cùng hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như đã nêu trên. Hành vi làm giả giấy tờ do đó cần phải được xem xét và xử lý về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” trong vụ án này là chính xác.
[17] Hành vi sử dụng tài liệu giả để đăng ký kết hôn không phải là kết quả đương nhiên hay bắt buộc từ hành vi làm giả giấy tờ của bị cáo Bình. Hai hành vi trên là tách bạch và cấu thành hai tội phạm được quy định độc lập trong cùng Điều 341 Bộ luật Hình sự: “Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; “Tội sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.
[18] Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Thanh Bình về hai tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt là đúng pháp luật.”