Thông báo rút kinh nghiệm số 781/TB-VKSTC ngày 25/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về “Tranh chấp giữa các thành viên Công ty với Công ty về chia lợi nhuận”

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 781/TB-VKSTC NGÀY 25/10/2019 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ “TRANH CHẤP GIỮA CÁC THÀNH VIÊN CÔNG TY VỚI CÔNG TY VỀ CHIA LỢI NHUẬN”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Thứ nhất, việc Tòa án không đưa hết người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng

Ông Đinh Ngọc Tuấn là người đại diện theo pháp luật của Công ty Tuấn Thành, đồng thời là thành viên của Công ty Tuấn Thành đã góp vốn với tỷ lệ 50% vốn điều lệ Công ty. Tòa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm không đưa cá nhân ông Đinh Ngọc Tuấn vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm khoản 4 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015: “... Trường hợp việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của một người nào đó mà không có ai đề nghị đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì Tòa án phải đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”.

Thứ hai, việc xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ, đánh giá chứng cứ

Theo Điều 24 Điều lệ Công ty Tuấn Thành quy định về phân phối lợi nhuận, lập quỹ và nguyên tắc chịu lỗ trong kinh doanh thì sau khi đã hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế và các nghĩa vụ tài chính khác theo quy định của pháp luật, thanh toán đủ các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác đã đến hạn phải trả và sau khi lập các quỹ dự phòng, Công ty sẽ chia lợi nhuận cho các thành viên theo tỷ lệ vốn góp; các khoản lỗ trong kinh doanh được phân chia cho các thành viên theo tỷ lệ vốn góp; các loại quỹ được lập như sau: Quỹ dự phòng 10% lợi nhuận sau thuế, quỹ khuyến khích phát triển sản xuất 30% lợi nhuận sau thuế, quỹ khen thưởng 5% lợi nhuận sau thuế, quỹ phúc lợi 5% lợi nhuận sau thuế.

Như vậy, việc chia lợi nhuận cho các thành viên chi được thực hiện sau khi Công ty Tuấn Thành hoàn thành nghĩa vụ nộp thuế, nghĩa vụ tài chính theo quy định của pháp luật, thanh toán đủ các khoản nợ và nghĩa vụ tài sản khác đến hạn phải trả và trích 50% lợi nhuận sau thuế cho các quỹ nói trên. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm chưa thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ để xác định Công ty Tuấn Thành đã hoàn thành các nghĩa vụ nêu trên và đã trích 50% lợi nhuận sau thuế cho các quỹ nêu trên hay chưa mà chỉ căn cứ vào lợi nhuận sau thuế thu nhập của doanh nghiệp theo các Báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh của Công ty Tuấn Thành từ năm 2005 đến năm 2012 tại Cục thuế tỉnh Đồng Nai để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Thành và chia lợi nhuận cho ông Thành là vi phạm nghiêm trọng trong việc thu thập, đánh giá chứng cứ.

Bên cạnh đó, ông Đinh Ngọc Tuấn là đại diện theo pháp luật Công ty Tuấn Thành cho rằng: Các thành viên Công ty đã nhận tiền chia lợi nhuận cho đến ngày 30/9/2007, còn ông Thành cho rằng Ông mới được chia lợi nhuận của năm 2005 và năm 2006. Tòa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm cũng chưa xác định rõ có việc Công ty Tuấn Thành trả lợi nhuận đến ngày 30/9/2007 cho các thành viên hay không nhưng vẫn quyết định chia lợi nhuận của cả năm 2007 cho ông Thành là chưa đủ căn cứ.

Trên đây là một số vấn đề cần rút kinh nghiệm trong quá trình kiểm sát việc giải quyết vụ án kinh doanh thương mại về “tranh chấp giữa thành viên Công ty với Công ty về chia lợi nhuận”, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 10) thông báo đến các Viện kiểm sát nhân dân cấp cao, Viện kiểm sát nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương để tham khảo trong quá trình thực hiện chức năng kiểm sát./.