Đề xuất Án lệ về hành vi gây rối trật tự công cộng từ vụ án của một người mẫu nổi tiếng

ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ HÀNH VI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG TỪ VỤ ÁN CỦA MỘT NGƯỜI MẪU NỔI TIẾNG

Tình huống pháp lý:

Bị cáo có hành vi cố ý điều khiển phương tiện tham gia giao thông vi phạm quy định của pháp luật và tổ chức quay phim, chụp ảnh lại các hành vi vi phạm này đăng lên các nền tảng mạng xã hội, gây ảnh hưởng xấu trong dư luận xã hội.

Nội dung đề xuất án lệ:

“[3] Xét, đã có đủ cơ sở để kết luận: Trong thời gian từ đầu tháng 9/2023 đến tháng 10/2023, mặc dù không có bằng lái xe hạng A2 nhưng bị cáo Trần Thị Ngọc T và Trần Xuân Đ đã bàn bạc, chuẩn bị phương tiện là xe mô tô phân khối lớn, lựa chọn địa điểm để cùng nhau thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô phân khối lớn, thực hiện các động tác lái xe nguy hiểm, di chuyển trên nhiều tuyến đường ở nơi công cộng trên địa bàn thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; đồng thời, T còn phân công, rủ rê Nguyễn Thanh L, Nguyễn Thị Thúy K và Tăng Duy K1 chuẩn bị điện thoại đi động, flycam đi cùng tham gia để quay phim. Cụ thể như sau:

[4] Vào các ngày 05/9 và ngày 06/9/2023, Trần Thị Ngọc T đã thực hiện hành vi điều xe mô tô Kawasaki Ninja 650 màu xám, biển số: 59A3-650.98 không mặc đồ bảo hộ, thực hiện các động tác lái xe nguy hiểm và phản cảm như: đứng bằng hai chân sang phía bên trái của mô tô, hai tay dang ngang không cầm vào vị trí tay lái của xe mô tô, hai tay vòng lên trên đầu...; còn Trần Xuân Đ cũng điều khiển xe mô tô BMW R1200GS, biển số 59A3-101.09 chạy song song cùng T thực hiện các động tác lái xe nguy hiểm như: đứng thẳng người, hai tay giang ngang chứ không cầm tay lái điều khiển trên đoạn đường Trần Bạch Đằng thuộc Khu đô thị mới Thủ Thiêm, phường Thủ Thiêm.

[5] Đến ngày 06/10/2023, Trần Thị Ngọc T tiếp tục thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô BMW S1000RR, biển số 59AA-000.74, không mặc đồ bảo hộ, thực hiện động tác lái xe nguy hiểm, phản cảm như: Nằm sấp trên xe mô tô, mặt hướng về phía trước, hai tay để ở vị trí tay lái, ngực tì đè lên bình xăng, chân phải duỗi thẳng ra phía đuôi xe, chân trái co lại tì đè lên phần yên xe...; còn Trần Xuân Đ điều khiển xe mô tô hiệu BMW S1000RR, biển số 59A3-115.88, chạy song song phía sau và cùng thực hiện động tác lái xe nguy hiểm với tư thế nằm trên xe, hai chân duỗi thẳng ra sau trên đoạn đường D15, khu công nghệ cao, phường Tăng Nhơn Phú B.

[6] Hậu quả các bị cáo Trần Thị Ngọc T và Trần Xuân Đ gây ra trong vụ án là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự công cộng, an toàn giao thông (theo Văn bản số 175/BC-ATGT ngày 11/10/2023 của Ban an toàn giao thông phường Tăng Nhơn Phú B, thành phố Thủ Đức và Văn bản số 13/UBND-M ngày 13/10/2023, UBND phường Thủ Thiêm, thành phố Thủ Đức). Ngoài ra, trong các lần thực hiện hành lại phạm tội nêu trên, T còn tổ chức cho quay video, biên tập và tự đăng lên bằng tài khoản cá nhân trên các nền tảng mạng xã hội (Tiktok; Facebook) có số lượng người theo dõi rất lớn, bình luận và tương tác đặc biệt lớn, gây ảnh hưởng xấu trong dư luận xã hội.

…

[9] Như vậy, với hậu quả đã gây ra trong vụ án, sử dụng giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật và hành vi nêu trên của các bị cáo Trần Thị Ngọc T và Trần Xuân Đ đã phạm vào tội: “Gây rối trật tự công cộng" - tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hành vi của Trần Xuân Đ còn phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[10]. Hành vi “Gây rối trật tự công cộng” của Trần Thị Ngọc T và Trần Xuân Đ là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, đe dọa đến sự an toàn về tính mạng, sức khỏe và tài sản của người khác, gây mất an ninh, trật tự trị an xã hộI. Hành vi “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức" của Trần Xuân Đ còn xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của cơ quan nhà nước và sự hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức. Các bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng với thái độ xem thường pháp luật vẫn phạm tội với lỗi cố ý.”