Thông báo rút kinh nghiệm số 895/TB-VKSTC ngày 26/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao về vụ án Phan Sỹ Nhựt phạm tội “Đánh bạc”

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 895/TB-VKSTC NGÀY 26/11/2020 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO VỀ VỤ ÁN PHAN SỸ NHỰT PHẠM TỘI “ĐÁNH BẠC”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Bị cáo Phan Sỹ Nhựt phạm tội “Đánh bạc” với 02 tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là “Tiền dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” và “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính để phạm tội”; bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng hình phạt là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do vậy, Quyết định giám đốc thẩm của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng sửa Bản án hình sự phúc thẩm số 85/2019/HSPT ngày 25/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt theo hướng giữ nguyên mức hình phạt 03 năm tù nhưng cho Phan Sỹ Nhựt được hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm là vi phạm khoản 5 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, theo đó: "Người phạm tội nhiều lần, trừ trường hợp người phạm tội là người dưới 18 tuổi” thì không được cho hưởng án treo.

Theơ Biên bản kết luận giám định số 92/GĐPY ngày 20/2/2019 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện Ung bướu Thành phố Hồ Chí Minh có ghi việc giám định đối với Phan Sỹ Nhựt là do bệnh nhân đến Phòng giám định pháp y Bệnh viện Ung bướu Thành phố Hồ Chí Minh để khám, giám định bệnh tật. Căn cứ vào các tài liệu xác minh của Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao thì Hồ sơ bệnh án và Biên bản kết luận giám định của Bệnh viện Ung bướu Thành phố Hồ Chí Minh đối với Phan Sỹ Nhựt có dấu hiệu bị làm giả. Tại Công văn số 1181/BVUB-KHTH ngày 22/5/2020 của Bệnh viện Ung bướu Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận: Không có trường hợp bệnh nhân Phan Sỹ Nhựt đến khám và điều trị tại Bệnh viện Ung bướu; Bệnh viện Ung bướu không có Phòng Giám định pháp y; TS.BS Phạm Xuân Dũng hiện là Giám đốc Bệnh viện từ năm 2017 đến nay; Bệnh viện Ung bướu không có cán bộ viên chức nào tên Nguyễn Văn Minh và kèm theo mẫu con dấu của Bệnh viện Ung bướu.

Do đó, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng căn cứ vào Hồ sơ bệnh án và Biên bản kết luận giám định nêu trên để kháng nghị giám đốc thẩm khi chưa kiểm tra, xác minh làm rõ là không có cơ sở. Sau đó, Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tiếp tục căn cứ vào Hồ sơ bệnh án và Biên bản kết luận giám định đó để cho bị cáo được hưởng án treo là có sai lầm nghiêm trọng trong áp dụng pháp luật, xử lý không nghiêm đối với bị cáo, không đáp ứng yêu cầu đấu tranh tội phạm sử dụng công nghệ cao trong giai đoạn hiện nay.

Khi Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giám đốc thẩm, Kiểm sát viên đã phát hiện ra sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật của Ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, kịp thời báo cáo Lãnh đạo Viện kiểm sát-nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự Viện kiểm sát nhân dân tối cao thông báo để Viện kiểm sát nhân dân cấp cao 1, 2, 3; Viện kiểm sát nhân dân địa phương nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự./.