Thông báo rút kinh nghiệm số 66/TB-VC1-V1 ngày 10/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội về vụ án Hoàng Thị Hương, Bùi Thị Thùy Dung phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 66/TB-VC1-V1 NGÀY 10/9/2020 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI VỀ VỤ ÁN HOÀNG THỊ HƯƠNG, BÙI THỊ THÙY DUNG PHẠM TỘI "LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN"

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Về xác định số tiền chiếm đoạt để áp dụng khung hình phạt đối với bị cáo Hương: Trong vụ án này, bị cáo Dung là người trực tiếp liên hệ và nhận tiền từ ông Khoa để hứa hẹn xin việc cho con ông Khoa với tổng số tiền là 570 triệu đồng. Tuy nhiên, khi Dung trao đổi với Hương về xin việc, chỉ trao đổi về trường hợp xin vào Kho bạc thì chi phí từ 200-250 triệu đồng/suất và chi phí khoảng 150-180 triệu đồng/suất để xin vào ngành giáo dục, Hương không biết Dung nhận từ ông Khoa bao nhiêu tiền và thực tế Hương chỉ nhận 417 triệu đồng từ Dung, nên Hương chỉ phạm tội theo khoản 3 Điều 174 BLHS 2015, nhưng Cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174 BLHS để truy tố, xét xử đối với bị cáo Hoàng Thị Hương là không đúng qui định pháp luật, gây bất lợi cho bị cáo. Tuy nhiên, với mức án 9 năm tù đối với bị cáo Hoàng Thị Hương là phù hợp, nằm trong khoản 3 Điều 174 BLHS có mức hình phạt từ 7-15 năm tù nên VKS cấp cao tại Hà Nội xét thấy không cần thiết kháng nghị giám đốc thẩm.

Trên đây là một số thiếu sót, trong việc xác định giá trị tài sản bị chiếm đoạt để áp dụng khung hình phạt. Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thông báo để Viện kiểm sát các địa phương rút kinh nghiệm.