Luật Nghinh Phong 265

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 32/TB-VC2-V1 NGÀY 28/4/2020 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG VỀ VỤ ÁN HÌNH SỰ BỊ GIÁM ĐỐC THẨM HỦY ÁN PHÚC THẨM LIÊN QUAN ĐẾN TỘI “LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Bị cáo Trần Tấn Tú là người đưa ra ý tưởng, phương pháp thực hiện hành vi phạm tội và rủ các bị cáo Linh, Hồ cùng tham gia do đó trong vụ án này bị cáo Tú giữ vai trò người chủ mưu, cầm đầu. Trong hai ngày 03/7/2018 và 07/7/2018 các bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi gian dối để chiếm đoạt tiền của người khác thông qua hình thức lừa bán điện thoại. Lần thứ 2 các bị cáo không thực hiện được hành vi đến cùng, chưa chiếm đoạt được tiền là do bị anh Đạt phát hiện bắt giữ và báo công an huyện xử lý (ngoài ý muốn của các bị cáo). Do đó, các bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự đối với lần phạm tội này. Cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS đối với các bị cáo là thiếu sót.

Như vậy trong vụ án này, bị cáo Trần Tấn Tú phạm tội với vai trò là người “chủ mưu, cầm đầu” và “Phạm tội nhiều lần” nên theo hướng dẫn tại khoản 1 và khoản 5 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo thì hành vi phạm tội của bị cáo Trần Tấn Tú thuộc những trường hợp không cho hưởng án treo. Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo Trần Tấn Tú được hưởng án treo là không đánh giá đúng vai trò chủ mưu, cầm đầu cũng như tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo; không nghiêm minh và trái với quy định của pháp luật.

Thông qua việc giải quyết vụ án trên, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến Viện kiểm sát trong khu vực cùng nghiên cứu, vận dụng, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng trong việc giải quyết các vụ án hình sự./.

Từ khoá:
Thông báo rút kinh nghiệm Lừa đảo chiếm đoạt tài sản Lừa đảo 32/TB-VC2-V1 Thông báo rút kinh nghiệm số 32/TB-VC2-V1 chủ mưu cầm đầu Phạm tội nhiều lần