Thông báo rút kinh nghiệm số 25/TB-VC2-V1 ngày 16/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về vụ án Trương Thị Trang và các đồng phạm phạm tội “Đánh bạc” bị cấp giám đốc thẩm hủy án sơ thẩm, phúc thẩm để xét xử lại

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 25/TB-VC2-V1 NGÀY 16/3/2020 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG VỀ VỤ ÁN TRƯƠNG THỊ TRANG VÀ CÁC ĐỒNG PHẠM PHẠM TỘI “ĐÁNH BẠC” BỊ CẤP GIÁM ĐỐC THẨM HỦY ÁN SƠ THẨM, PHÚC THẨM ĐỂ XÉT XỬ LẠI

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Bản án hình sự sơ thẩm và phúc thẩm tuyên xử các bị cáo về tội: “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng tội danh. Tuy nhiên, mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là không đủ nghiêm khắc. Bởi lẽ, bị cáo Trang bị áp dụng tình tiết tăng nặng: “Tái phạm”; năm 2007 đã có hành vi đánh bạc được miễn trách nhiệm hình sự; ngày 18/9/2012 đã bị Tòa án xử phạt 06 tháng tù treo, phạt tiền 10.000.000đ về tội: “Đánh bạc". Bị cáo Quang đã 02 lần bị xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền trong các năm 2015 và 2018 về hành vi ghi số đề và làm chủ lô đề. Bị cáo Châu vào ngày 29/11/2012 bị Tòa án tuyên phạt 09 tháng tù; vào ngày 26/3/2015 tiếp tục bị Tòa án tuyên phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ, đều về tội: “Đánh bạc”. Như vậy, tất cả các bị cáo đều đã bị xử lý nhiều lần cả về mặt hành chính và hình sự nhưng vẫn tiếp tục phạm tội đánh bạc, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, không ăn năn hối cải. Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm chưa phân tích, đánh giá đúng tính chất vụ án, nhân thân, tiền án, tiền sự của các bị cáo, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với Trang; phạt tiền đối với Quang, Châu là không đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

Thông qua vụ án trên, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thấy cần thông báo để các Viện kiểm sát trong khu vực nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng giải quyết án hình sự.