Luật Nghinh Phong 350

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 18/TB-VC1-HS NGÀY 26/4/2021 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI VỀ VỤ ÁN DƯƠNG BÁ THÁI VÀ TRIỆU QUỐC HƯNG PHẠM TỘI "ĐÁNH BẠC"

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Về đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo:

- Đối với Dương Bá Thái: Trong 02 ngày 14, 15 /6/2018, bị cáo Dương Bá Thái đã 04 lần thực hiện hành vi đánh bạc, số tiền sử dụng cho mỗi lần đánh bạc đều trên 5 triệu đồng, do đó Thái phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên”. Ngoài việc Thái tự mình đánh bạc, còn cùng với Triệu Quốc Hưng đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, đề và cá độ bóng đá. Về nhân thân Dương Bá Thái chưa có tiền án, tiền sự, có 01 tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, mức hình phạt 03 năm tù, đầu khung hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất hành vi và vai trò của bị cáo trong vụ án. Tại cấp phúc thẩm, Dương Bá Thái không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nhưng Tòa án cấp phúc thẩm quyết định xét xử giảm hình phạt xuống 02 năm tù cho Dương Bá Thái là không có căn cứ và chưa tương xứng.

- Đối với Triệu Quốc Hưng: Trong ngày 14/6/2018, Hưng đã 02 lần thực hiện hành vi đánh bạc (trên 5 triệu đồng), bị xử lý theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng quy định. Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 và 01 tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 19 tháng tù là phù hợp. Ngoài ra, Hưng còn thực hiện nhiều hành vi đánh bạc trong các ngày 12, 13/6/2018 với số tiền đều dưới 5 triệu đồng. Căn cứ khoản 5 Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 thì hành vi phạm tội nhiều lần của bị cáo Hưng không thuộc trường hợp được hưởng án treo. Hơn nữa, tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nhưng Tòa án cấp phúc thẩm quyết định cho Triệu Quốc Hưng được hưởng án treo là trái quy định.

Thông qua công tác giám đốc thẩm vụ án hình sự, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thấy cần thiết thông báo để Viện kiểm sát nhân dân địa phương rút kinh nghiệm nội dung nêu trên nhằm nâng cao hơn nữa chất lượng công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, quyết định mức hình phạt phù hợp để đạt được hiệu quả răn đe, giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung./.