Thông báo rút kinh nghiệm số 15/TB-VC1-V1 ngày 26/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội về tội “Giết người”

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 15/TB-VC1-V1 NGÀY 26/4/2021 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI VỀ TỘI “GIẾT NGƯỜI”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

+ Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 48/2019/PYTT ngày 18/6/2019 của Trung tâm pháp y Tâm thần khu vực Miền núi phía Bắc kết luận: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 12/5/2019 Đoàn Đức Thành bị bệnh Tâm thần phân liệt, hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

Hiện tại Đoàn Đức Thành hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi”.

Như vậy, tại thời điểm phạm tội và hiện tại Đoàn Đức Thành chỉ bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi, không bị mất khả năng điều khiển hành vi theo như quy định tại Điều 21; khoản 1 Điều 49 BLHS và Điều 6 Nghị định 64/2011/NĐ- CP ngày 28/7/2011 của Chính phủ.

+ Về áp dụng pháp luật: Theo Điều 451 BLTTHS nêu, Quyết định của Tòa án trong giai đoạn xét xử:

“1. Sau khi thụ lý vụ án, nếu có căn cứ cho rằng bị can, bị cáo không có năng lực trách nhiệm hình sự thì Tòa án trung cầu giảm định pháp y tâm thần

2. Căn cứ vào kết luận giám định, Tòa án có thể ra một trong những quyết định: a) Quyết định tạm đình chỉ hoặc đình chỉ vụ án và áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh;"

Việc Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ căn cứ kết luận giám định pháp y tâm thần số 48/201S/PYYT ngày 18/6/2019 của Trung tâm pháp y Tâm thần khu vực Miền núi phía Bắc để ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án và áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Đoàn Đức Thành mà không trưng cầu giám định lại để xác định bị cáo Thành có bị mất khả năng điều khiển hành vi hay chỉ bị hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi là trái với Điều 451 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 110 Luật thi hành án hình sự năm 2010 (nay là điểm a khoản 1 Điều 132 Luật thi hành án hình sự năm 2019).

Thông qua vụ án trên, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thấy cần thông báo để Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ và Viện kiểm sát các tỉnh, thành phố trong khu vực rút kinh nghiệm trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự có nội dung tương tự, nhằm khắc phục sai lầm trong giai đoạn xét xử của Tòa án cấp sơ sơ thẩm./.