Nguồn án lệ về việc tội “Cố ý gây thương tích” (Quyết định giám đốc thẩm số 01/2024/HS-GĐT ngày 29/01/2024 của Tòa án nhân dân tối cao)

NGUỒN ÁN LỆ VỀ VIỆC TỘI “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 01/2024/HS-GĐT NGÀY 29/01/2024 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO)

Quyết định giám đốc thẩm số 01/2024/HS-GĐT ngày 29/01/2024 của Tòa án nhân dân tối cao hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 68/2023/HS-PT ngày 17/02/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về phần quyết định “Tuyên bố bị cáo Trần Tấn P không phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”” và phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trần Tấn P về tội “Giết người”.

Nội dung hủy án:

“[2.2] Về tội “Gây rối trật tự công cộng” của Trần Tấn P

Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án hình sự sơ thẩm: “Tuyên bố bị cáo Trần Tấn P không phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”” là không có căn cứ, bởi lẽ: hành vi của Trần Tấn P và các bị cáo khác như phân tích nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tòa án cấp phúc thẩm nhận định hành vi gây rối trật tự công cộng của P “đã thu hút” vào tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích” là không đúng. Khách thể của tội “Gây rối trật tự công cộng” là xâm phạm nội quy, quy tắc, điều lệ… về trật tự ở những nơi công cộng. Tội phạm xâm phạm trực tiếp đến trật tự chung, vi phạm nếp sống văn minh, quy tắc của cuộc sống ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở những nơi công cộng. Trong khi đó, khách thể của tội “Giết người” và tội “Cố ý gây thương tích” là quyền sống, quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người.

[2.3] Hành vi gây rối trật tự công cộng của các bị cáo diễn ra ở cả 02 hiện trường, Trần Tấn P cùng các bị cáo la lối, rượt đuổi, gây mất an ninh trật tự tại nơi công cộng là giao lộ, có nhiều cư dân sinh sống. Sau đó, các bị cáo tiếp tục đến la lối, chửi, rượt đuổi nhau tại Bệnh viện đa khoa Sa Đ ngay tại Khoa cấp cứu đang có nhiều bệnh nhân, người nhà bệnh nhân vào cấp cứu, thăm bệnh, có y, bác sĩ đang trực. Hành vi gây rối trật tự công cộng diễn ra trước, cùng lúc và sau các hành vi giết người và cố ý gây thương tích. Trong vụ án này, các tội danh được cấu thành từ các hành vi độc lập, nên không thuộc trường hợp “một hành vi xâm hại nhiều khách thể” mà là “hành vi nào xâm hại khách thể đó”. [3] Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án hình sự sơ thẩm, tuyên bố bị cáo Trần Tấn P không phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và xử phạt Trần Tấn P 20 năm tù về tội “Giết người” là có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.”