Nguồn án lệ về tội “Cố ý gây thương tích” (Quyết định giám đốc thẩm số 09/2024/HS-GĐT ngày 30/01/2024 của Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh)
NGUỒN ÁN LỆ VỀ TỘI “CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH” (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 09/2024/HS-GĐT NGÀY 30/01/2024 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH)
Quyết định giám đốc thẩm số 09/2024/HS-GĐT ngày 30/01/2024 của Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh hủy Bản án hình sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bình Thuận để điều tra lại.
Nội dung hủy án:
“[1] Huỳnh Văn Ph sử dụng ma túy dẫn đến ảo giác nên cho rằng anh Tống Đặng Thành C sẽ gây hại Ph và gia đình của Ph. Do đó, Ph mang theo 02 cây kéo có lưỡi bằng kim loại dài khoảng 10cm đi tìm anh C. Khi gặp anh C, Ph dùng kéo là hung khí nguy hiểm đâm anh C với cường độ mạnh, quyết liệt, liên tiếp 31 nhát vào nhiều vị trí trên cơ thể của anh C như vùng đầu (chấn thương thái dương phải, vỡ nứt sọ trán - thái dương phải - đỉnh phải, dập xuất huyết não trán trái); vùng cổ; vùng vai, lưng... gây thương tích cho anh C với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 49%. Hành vi dùng kéo đâm bị hại vào các vùng trọng yếu trên cơ thể có khả năng dẫn đến hậu quả chết người, trong khi bị hại đã nhiều lần bỏ chạy và không có hành vi chống trả nhưng bị cáo vẫn tiếp tục truy đuổi để thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Bị hại không chết là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, việc bị cáo tự sử dụng ma túy dẫn đến ảo giác là do chính bị cáo tự đưa mình vào tình trạng đó chứ bản thân bị cáo không mắc bệnh tâm thần, một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, hành vi của Huỳnh Văn Ph đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự.
[2] Tuy nhiên, các cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm và phúc thẩm nhận định Huỳnh Văn Ph sử dụng cây kéo là hung khí nguy hiểm đâm liên tiếp vào các vị trí là đầu, cổ, vai, lưng của bị hại C là những vị trí xung yếu trên cơ thể con người nhưng bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong lúc cơ thể đang bị ảo giác do sử dụng chất ma túy. Ngoài ra, bị cáo không xác định được vì sao bị cáo dùng cây kéo đâm bị hại và bị cáo cũng không xác định được bị cáo đâm bị hại ở vị trí nào trên cơ thể bị hại. Mặt khác, mối quan hệ giữa bị cáo và bị hại là bạn bè cùng sử dụng ma túy với nhau, bị cáo không có ý thức tước đoạt tính mạng của bị hại. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm cấp xét xử Huỳnh Văn Ph về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, không phù hợp với tình tiết khách quan có trong hồ sơ vụ án.”