Vụ án dân sự phúc thẩm về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” diễn ra tại Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre vào ngày 15/12/2023

Trong hoạt động hành nghề pháp lý, có những vụ việc không chỉ đòi hỏi tri thức và kỹ năng, mà còn thử thách sâu sắc bản lĩnh và tinh thần nhân văn của người luật sư. Phía sau mỗi hồ sơ, mỗi bản án là một câu chuyện đời sống, nơi quyền lợi, tài sản và niềm tin của con người bị tổn thương bởi những biến cố không ngờ. Trong một vụ tranh chấp dân sự về yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sự cố chập cháy điện, Nghinh Phong đã có cơ hội nhìn lại một vấn đề pháp lý tưởng chừng quen thuộc nhưng lại chứa đựng nhiều ý nghĩa thực tiễn: trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra.

Vụ việc xuất phát từ một sự cố điện sinh hoạt khiến toàn bộ tài sản của một hộ gia đình bị thiêu rụi. Thiệt hại là có thật, nguyên nhân bắt nguồn từ hệ thống điện ngoài đường, nhưng trong quá trình xét xử sơ thẩm, yêu cầu bồi thường lại không được chấp nhận với lý do chưa đủ căn cứ xác định lỗi của đơn vị quản lý điện lực. Chính từ cách nhìn nhận này, câu hỏi được đặt ra: khi nguồn điện – vốn được pháp luật xác định là nguồn nguy hiểm cao độ – gây thiệt hại, liệu có cần chứng minh lỗi mới được bồi thường? Đây không chỉ là câu chuyện về pháp lý, mà còn là thước đo cho cách công lý được thực thi trong đời sống con người.

Theo quy định của Bộ luật Dân sự, hệ thống tải điện là nguồn nguy hiểm cao độ. Chủ thể quản lý, sử dụng nguồn nguy hiểm này có nghĩa vụ bảo đảm an toàn trong vận hành, kiểm tra, bảo dưỡng và chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngay cả khi không có lỗi, trừ trường hợp thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại hoặc do sự kiện bất khả kháng. Quy định này thể hiện rõ tinh thần nhân văn của pháp luật dân sự – coi trọng việc bảo vệ người bị thiệt hại, đặc biệt trong những quan hệ mà họ khó có khả năng tự bảo vệ mình. Cơ chế trách nhiệm khách quan được đặt ra không nhằm đổ lỗi, mà nhằm khôi phục sự công bằng và trật tự trong đời sống xã hội.

Trong vụ việc mà Nghinh Phong tham gia bảo vệ, sự cố chập cháy điện khởi phát từ hệ thống truyền tải nằm ngoài phạm vi quản lý của người sử dụng điện. Đây là yếu tố đủ để xác định mối quan hệ nhân quả giữa nguồn nguy hiểm và hậu quả thiệt hại. Nhận định của cấp sơ thẩm cho rằng “không đủ căn cứ xác định lỗi” đã bỏ qua nguyên tắc bồi thường mang tính tuyệt đối đối với chủ thể quản lý nguồn nguy hiểm cao độ. Sự nhầm lẫn trong áp dụng pháp luật này không chỉ khiến quyền lợi của người bị thiệt hại bị ảnh hưởng, mà còn đi ngược tinh thần nhân đạo của quy định pháp luật dân sự.

Luật sư Nghinh Phong trong quá trình bảo vệ đã dựa trên nền tảng lý luận vững chắc của pháp luật dân sự, kết hợp cùng chứng cứ thực tế và lời khai của nhân chứng để làm sáng tỏ bản chất vụ việc. Việc phân tích mối liên hệ giữa nguyên nhân và hậu quả, đồng thời viện dẫn đúng quy định về trách nhiệm khách quan, giúp Hội đồng xét xử có cái nhìn toàn diện hơn về vụ án. Quan trọng hơn, quá trình tranh tụng không chỉ là sự đối đáp giữa các bên, mà còn là hành trình tìm lại công bằng cho người dân – những người đã mất mát tài sản, sinh kế và niềm tin vì một sự cố không do họ gây ra.

Từ góc độ hành nghề, vụ việc là một trải nghiệm sâu sắc về cả chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp. Nó nhắc nhở rằng người luật sư không chỉ cần am hiểu điều luật, mà còn phải thấu hiểu con người. Bởi lẽ, mỗi vụ việc dân sự không đơn thuần là bài toán pháp lý, mà là câu chuyện của những phận người đang cần được lắng nghe và bảo vệ. Khi luật sư đủ bản lĩnh để tranh luận, đủ kiên định để theo đuổi công lý đến cùng và đủ bao dung để nhìn thấy nỗi đau của thân chủ, khi đó pháp luật mới thực sự mang giá trị sống.

Bài học mà Nghinh Phong rút ra từ vụ việc này là hành nghề luật không chỉ là vận dụng điều luật, mà là hành trình giữ cho công lý luôn đúng đắn về mặt lý trí và ấm áp trong lòng người. Một lập luận pháp lý chỉ có giá trị khi nó được đặt trên nền tảng của sự công tâm. Một phán quyết chỉ trở nên ý nghĩa khi nó không chỉ giải quyết tranh chấp, mà còn khôi phục niềm tin vào công lý. Và nghề luật sư chỉ trở nên cao quý khi người hành nghề biết cân bằng giữa lý trí và lòng trắc ẩn.

Mỗi vụ án là một hành trình riêng, nhưng đích đến cuối cùng vẫn là bảo vệ công lý và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ. Với Nghinh Phong, đó không chỉ là trách nhiệm nghề nghiệp, mà còn là sứ mệnh mà Nghinh Phong luôn hướng đến.

Trân trọng./.