Nội dung hủy án:   

(i) Lời kH của bị cáo Lê Tiến H tại biên bản bắt người phạm tội quả tang phù hợp với các lời kH, các bản tự kH của chính bị cáo viết trong thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/8/2018 đến ngày 17/8/2018 (từ bút lục 40 đến bút lục 53); Các bản cung sau đó và các bản tự kH từ khi được thay đổi từ tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú thì bị cáo Lê Tiến H đã thay đồi lời kH. Chỉ thừa nhận đi cùng bị cáo Đ mua ma túy, sử dụng ma túy 02 lần, còn một phần ma túy Đ để trên yên xe mô tô. Lúc đó Đ bảo đi một tý, khi Công an đến bắt giữ thì gói ma túy rơi xuống đất cách đó 01m; Có bản cung thì kH, khi Đ đi vào trong xóm có ném gói ma túy còn thừa về phía bị cáo, rơi cách bị cáo và xe mô tô khoảng 2 đến 3m. Như vậy, lời kH của bị cáo là không đồng nhất. Mâu thuẫn với lời kH của bị cáo Đ mà chưa được làm rõ.

(ii) Quá trình điều tra vụ án, ngày 08/8/2018, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, chụp ảnh, vẽ sơ đồ, mô tả hiện trường, nhưng không có sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát nhân dân là vi phạm thủ tục tố tụng, vi phạm Điều 201 của Bộ luật tố tụng hình sự;

(iii) Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Tiến H xuất trình chứng cứ mới là bản gốc Biên bản bồi thường, ghingày 13/7/2020 và một chiếc USB ghi âm toàn bộ cuộc trao đổi liên quan đến việc giải quyết vụ án tại gia đình bị cáo Lê Tiến H. Những tài liệu này có ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác định sự thật khách quan của vụ án; ảnh hưởng trực tiếp đến việc kết tội các bị cáo mà không thể làm rõ tại phiên tòa phúc thẩm.

Do đó, việc cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Bùi Tuấn Đ và Lê Tiến H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 149 của Bộ luật hình sự là chưa đủ căn cứ vững chắc. Bị cáo Bùi Tuấn Đ không có kháng cáo, không bị kháng nghị nhưng hành vi của các bị cáo có liên quan đến nhau và cần phải xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án, cần phải hủy toàn bộ bản án sơ thẩm. Có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm; Phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sátvà người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa. Giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại vụ án, khắc phục các thiếu sót đã nêu trên và làm rõ chứng cứ mới xuất trình theo đúng quy định của pháp luật. Việc hủy bản án là lỗi khách quan.