Thông báo rút kinh nghiệm số 90/TB-VC2-V1 ngày 17/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về vụ án Lâm Phát Tiến bị hủy án để điều tra lại liên quan đến tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm"
THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 90/TB-VC2-V1 NGÀY 17/11/2020 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG VỀ VỤ ÁN LÂM PHÁT TIẾN BỊ HỦY ÁN ĐỂ ĐIỀU TRA LẠI LIÊN QUAN ĐẾN TỘI "SẢN XUẤT, BUÔN BÁN HÀNG GIẢ LÀ PHỤ GIA THỰC PHẨM"
Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:
Bị cáo Tiến khai nhận mua 4.250 kg phụ gia thực phẩm Monosodium Glutamate, xuất xứ từ Trung Quốc của Công ty TNHH Thông Minh Trí và các loại bao bì nhựa nhãn hiệu Ajinomoto để tự sản xuất bột ngọt nhãn hiệu Ajinomoto giả, rồi mang đi tiêu thụ, kiếm lời. Theo kết luận định giá tài sản số 2124/KL-HDĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, UBND tỉnh Khánh Hòa thì 01 kg bột ngột Ajinomoto có giá 60.000 đồng. Nếu bị cáo Tiến sử dụng toàn bộ phụ gia thực phẩm đã mua để sản xuất bột ngọt nhãn hiệu Ajinomoto giả thì giá trị là 255.000.000 đồng. Bị cáo Tiến thừa nhận mua số phụ gia trên để làm bột ngột Ajinomoto giả nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm chỉ buộc bị cáo chịu trách nhiệm về số lượng 1.059 kg, với giá trị hàng thật là 65.976.000 đồng, từ đó xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 193 Bộ luật Hình sự là không phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án, có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội của bị cáo.
Quá trình điều tra, bị cáo Tiến khai đã bán cho “anh Hiệp” sử dụng số điện thoại 0913.620.535 khoảng 110 thùng bột ngột giả. Cơ quan điều tra xác minh người sử dụng số điện thoại trên là anh Đặng Minh Phước. Anh Phước khai nhận đã mua của bị cáo 160 thùng bột ngọt giả nhưng không nhớ từng loại cụ thể vì đã bán hết. Bị cáo Tiến không kinh doanh, mua bán bột hiệu Ajinomoto nên có cơ sở xác định số bột ngột mà bị cáo Tiến bán cho anh Phước là giả. Ngoài ra, bị cáo Tiến khai nhận có bán bột ngột Ajinomoto giả cho người phụ nữ tên Hà nhưng chị Hà không thừa nhận mua của bị cáo Tiến mà chỉ thừa nhận có người đến gửi 40 thùng hàng, sau đó lấy đi. Cơ quan điều tra không làm rõ mâu thuẫn giữa lời khai của bị cáo Tiến và anh Phước, chị Hà để xác số lượng, giá cả bột ngột giả đã mua bán, dẫn đến không xác định được số tiền mà bị cáo đã thu lợi bất chính, từ đó truy thu sung công quỹ nhà nước.
Viện KSND tỉnh Khánh Hòa đã làm tốt công tổ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án, phát hiện vi phạm pháp luật của cấp sơ thẩm và báo cáo kịp thời cho Viện kiểm sát cấp trên xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.
Thông qua vụ án nêu trên, Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến các Viện KSND tỉnh, thành phố trong khu vực nghiên cứu, rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng giải quyết án hình sự.