Thông báo rút kinh nghiệm số 66/TB-VC2-HS ngày 24/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về vụ án Nguyễn Văn Toàn phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” bị hủy án để điều tra lại

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 66/TB-VC2-HS NGÀY 24/8/2020 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG VỀ VỤ ÁN NGUYỄN VĂN TOÀN PHẠM TỘI “CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN” BỊ HỦY ÁN ĐỂ ĐIỀU TRA LẠI

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

- Bản án hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Toàn phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ, đúng tội danh, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 01 năm tù theo điểm b khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự (có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm) là quá nhẹ, không tương xứng với vai trò và tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo. Nguyễn Văn Toàn là người cầm đầu, chủ mưu, lôi kéo các đối tượng khác phạm tội và hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Toàn thuộc trường hợp có “tính chất côn đồ", "tái phạm" nên đã phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là không đúng.

- Quá trình điều tra Nguyễn Văn Toàn khai nhận: Tối ngày 07/01/2018, Toàn gọi điện thoại cho Nguyễn Duy Khang thì Khang gây sự, thách thức hẹn đánh nhau nên Toàn đồng ý và rủ Nguyễn Tấn Hoàng cùng với Trường, Sơn, Bánh bao và một số thanh niên khác (khoảng 15 người, không xác định được số lượng, nhân thân, lai lịch) để đi đánh Khang. Sau đó, Hoàng điện thoại rủ Nguyễn Văn Thịnh, Thịnh đồng ý và về nhà lấy 01 con đao rồi nhập chung thành một nhóm, đi trên nhiều xe mô tô, cùng nhau mang theo hung khí kéo đến nhà bà Phan Thị Phương Nữ (mẹ Khang) là quán cà phê Trung Nguyên. Lời khai của Nguyễn Văn Toàn phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn Thịnh, Nguyễn Tấn Hoàng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Mục đích ban đầu của Nguyễn Tấn Hoàng, Nguyễn Văn Thịnh và các đối tượng khác (khoảng 15 người) là cùng với Toàn đi đánh Khang. Tuy nhiên, khi đến nhà Khang, bị nhóm của Khang ném ly thủy tỉnh, thì Toàn đã hô hào, kích động cả nhóm cùng nhau dùng gạch, đá ném lại. Sau đó, Trường đạp sập cửa cổng, thì cả nhóm xông vào đập phá bàn, ghế, ly thủy tinh, kính xe ô tô và một số vật dụng khác của nhà bà Phan Thị Phương Nữ (mẹ Khang). Như vậy, tại thời điểm này Toàn, Thịnh, Trường và các đối tượng khác đã tiếp nhận ý chí lẫn nhau, cùng nhau thực hiện hành vi làm hư hỏng tài sản nhà bà Nữ. Hành vi của Thịnh, Trường và các đối tượng đi cùng đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” với vai trò đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Văn Toàn. Các cơ tiến hành tố tụng thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn Thịnh là không đánh giá đúng, toàn diện vụ án dẫn đến bỏ lọt người phạm tội.

Đối với các đối tượng có tên Trường, Sơn, Bánh bao và một số thanh niên khác, quá trình điều tra, các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm cho rằng chưa xác định được nhân thân, lai lịch cũng như chưa xác định hành vi phạm tội của các đối tượng trên, nên chưa có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự là thiếu sót nghiêm trọng, bởi lẽ các đối tượng trên là do Nguyễn Văn Toàn rủ đi đánh Khang, nên Toàn có thông tin về họ tên, địa chỉ cư trú của từng đối tượng. Vì vậy, cần phải điều tra, xác minh, đấu tranh với Nguyễn Văn Toàn để làm rõ nhân thân, lai lịch của từng đối tượng, từ đó truy cứu trách nhiệm hình sự các đối tượng trên với vai trò đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Văn Toàn.

Mặc dù Tòa án cấp sơ thẩm đã nhiều lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Nha Trang không điều tra triệt để dẫn đến việc bị cấp giám đốc thẩm hủy án để điều tra lại. Để xảy ra sai sót trong vụ án có phần trách nhiệm của Kiểm sát viên trong thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử vụ án, chưa làm tốt chức trách nhiệm vụ được giao.

Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến các đơn vị trong khu vực cùng nghiên cứu rút kinh nghiệm chung, nhằm nâng cao chất lượng trong việc giải quyết các vụ án hình sự.