Thông báo rút kinh nghiệm số 52/TB-VKS-KDTM ngày 04/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về vụ án kinh doanh thương mại “Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhượng góp vốn, Hợp đồng thuê lại quyền sử dụng đất”

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 52/TB-VKS-KDTM NGÀY 04/8/2023 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG VỀ VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI “TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG CHUYỂN NHƯỢNG GÓP VỐN, HỢP ĐỒNG THUÊ LẠI QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

3.1. Vi phạm về tố tụng

3.1.1.Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần số: 54/HDCNCP/RPVN được ký kết năm 2018 giữa bà Nguyễn Thị H với ông Nguyễn Ngọc D được thực hiện trước khi bà H chuyển nhượng cổ phần của mình cho ông Nguyễn Việt T vào năm 2019. Nội dung này không được Toà án cấp sơ thẩm điều tra xác minh, thu thập chứng cứ làm rõ việc chuyển nhượng cổ phần giữa bà H với ông D? Số cổ phần của bà H còn lại trong Công ty là bao nhiêu? Việc giao nhận tiền giữa hai bên như thế nào? Tòa án cấp sơ thẩm không đưa ông Nguyễn Ngọc D vào tham gia tố là bỏ sót người tham gia tố tụng, giải quyết vụ án không triệt để.

3.1.2.Tại Biên bản họp Hội đồng quản trị số 06/2017/BB-RP ngày 24/4/2017 của Công ty v/v phát hành LC tại MBBank thể hiện bà Cao Thị L là thư ký cuộc họp vắng mặt, nhưng lại có chữ ký của bà L trong Biên bản. Biên bản họp Hội đồng quản trị số 06/2017/BB- RP ngày 16/2/2018 của Công ty thể hiện bà Trương Thị H là thư ký cuộc họp, Biên bản này đã có kết luận giám định chữ ký mang tên Nguyễn Việt T trên tài liệu giám định với chữ ký đứng tên Nguyễn Việt T trên tài liệu mẫu so sánh không phải do cùng một người ký ra. Toà án cấp sơ thẩm khi giải quyết vụ án không đưa bà Cao Thị L, bà Trương Thị H vào tham gia làm rõ chữ ký của bà L, bà H tại biên bản là thật hay giả mạo? Nội dung cuộc họp được thư ký ghi có đúng bản chất không?

3.2. Vi phạm về nội dung

Công ty vay, thế chấp tài sản tại MBBank. Mặc dù Toà án cấp sơ thẩm có Quyết định số 2215/2022/QĐST-KDTM ngày 09/3/2022 và Công văn số 2689/2022/CV-TA ngày 18/4/2022 yêu cầu Ngân hàng cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến các Hợp đồng tín dụng để làm căn cứ xem xét giải quyết vụ án nhưng Ngân hàng chưa cung cấp, Tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các bên đương sự.

Toà án cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng mà cấp phúc thẩm không thể thực hiện bổ sung được, trên cơ sở đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, căn cứ khoản 3 Điều 308, Điều 310 BLTTDS, Tòa án cấp phúc thẩm đã huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm. Không xem xét kháng cáo của ông Nguyễn Việt T, Công ty, vợ chồng ông Nguyễn Quang H, bà Nguyễn Thị H và MBBank.

Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thấy cần thông báo cho các Viện kiểm sát địa phương để cùng rút kinh nghiệm chung khi kiểm sát giải quyết các vụ án tương tự./.