Thông báo rút kinh nghiệm số 34/TB-VC2-V1 ngày 15/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng về vụ án Nguyễn Văn Th và đồng phạm bị hủy án để điều tra lại liên quan đến tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy"

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 34/TB-VC2-V1 NGÀY 15/4/2024 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG VỀ VỤ ÁN NGUYỄN VĂN TH VÀ ĐỒNG PHẠM BỊ HỦY ÁN ĐỂ ĐIỀU TRA LẠI LIÊN QUAN ĐẾN TỘI "TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY" VÀ "TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY"

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

1. Về tội danh:

Các bị cáo Nguyễn Công T, Trần Quốc V, Nguyễn Công Đ, Nguyễn Tấn P và Nguyễn Văn Th thống nhất cùng góp tiền mua ma tuý và tìm địa điểm để cùng nhau sử dụng. Khi D và N được Th rủ đến quán karaoke Q cùng sử dụng số ma tuý mà các bị cáo đã cùng góp tiền mua thì được các bị cáo đồng ý, không có ý kiến gì. Do đó, hành vi của các bị cáo T, P, V, Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo T, P, V, Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là không đúng tội danh.

2. Về hình phạt:

Do việc điều tra, truy tố và xét xử không đúng tội danh nên mức hình phạt từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo Nguyễn Công T, Trần Quốc V, Nguyễn Công Đ, Nguyễn Tấn P là không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Th bị kết án về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuỷ" theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ từ 07 năm đến 15 năm. Tuy nhiên, Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Th 05 năm tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng) là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật vì bị cáo Th chỉ có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, trong khi đó khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự quy định: “Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng ... khi người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật này".

Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh Q là không vi phạm pháp luật, nhưng do quyết định này làm phát sinh hiệu lực của bản án hình sự sơ thẩm nên cũng phải hủy để điều tra lại.