Đề xuất Án lệ về nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự

ĐỀ XUẤT ÁN LỆ VỀ NGUYÊN TẮC QUYỀN QUYẾT ĐỊNH VÀ TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ

Tình huống pháp lý:

Quyền tự định đoạt của đương sự là nhóm quyền tố tụng của đương sự trong việc tự quyết định việc bảo vệ quyền, lợi ích của mình thông qua thủ tục tố tụng dân sự tại Tòa án và quyền tự quyết định về quyền, lợi ích đó thông qua việc thỏa thuận với các đương sự khác. Nội dung của quyền tự định đoạt của đương sự bao gồm quyền quyết định việc khởi kiện, yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự, quyền thay đổi, chấm dứt các yêu cầu của mình hoặc thỏa thuận về việc giải quyết vụ việc dân sự, quyền quyết định việc kháng cáo hay khiếu nại bản án quyết định của tòa án để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Thực tế, có những trường hợp Toà án xét xử vượt quá phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu.

Nội dung đề xuất án lệ:

“[5] Khoản 1 Điều 38 Luật Công chứng năm 2014 quy định: “Tổ chức hành nghề công chứng phải bồi thường thiệt hại cho người yêu cầu công chứng và cá nhân, tổ chức khác do lỗi mà công chứng viên, nhân viên hoặc người phiên dịch là cộng tác viên của tổ chức mình gây ra trong quá trình công chứng”. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, không có đương sự nào có yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu và yêu cầu Phòng Công chứng phải bồi thường. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm buộc Phòng Công chứng số 1 thành phố Đà Nẵng, Văn phòng Công chứng Phạm Văn Khánh và Tòa án cấp phúc thẩm buộc Phòng Công chứng số 1 thành phố Đà Nẵng, Phòng Công chứng số 3 thành phố Đà Nẵng phải bồi thường thiệt hại cho những người thừa kế của cụ Trung, cụ T4 là vi phạm quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự quy định tại Điều 5 Bộ luật tố tụng dân sự.”