Nội dung hủy và sửa án:   

1. Chị T cho rằng việc chị đại diện ông Đ, bà N lập hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 20/4/2022 với anh C thực chất là hợp đồng giả tạo để che đậy hợp đồng vay giữa chị với anh C thể hiện qua việc chị có trả tiền lãi 3 tháng cho anh C số tiền 180.000.000 đồng, tức lãi suất 3%/tháng. Hội đồng xét xử xét thấy, lời trình bày này của chị T là không có căn cứ, bởi lẽ căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án không thể hiện giữa chị T và anh C có ký kết hoặc thỏa thuận với nhau về việc anh C cho chị T vay số tiền 2.000.000.000 đồng và có thỏa thuận lãi suất 3%/tháng, trong khi đó số tiền 2.000.000.000 đồng chỉ thể hiện là giá chuyển nhượng đất thực tế mà các bên đã thỏa thuận; còn số tiền 180.000.000 đồng mà chị T trả cho anh C là theo Văn bản thỏa thuận và cam kết ngày 16/5/2022, theo đó anh C cho chị T thuê lại thửa đất trên với giá 60.000.000 đồng/tháng. Do đó, việc Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 20/4/2022 là giả tạo để che đậy hợp đồng vay là không có căn cứ.

2. Từ những nhận định trên, căn cứ khoản 4 Điều 308, Điều 311 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 hủy một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 101/2023/DSST ngày 21/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre và đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu độc lập của anh Nguyễn Mạnh C về việc yêu cầu ông Đ, bà N và chị T trả số tiền thuê đất còn nợ từ tháng 9/2022 đến tháng 5/2023 là 540.000.000 đồng; căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 309 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 chấp nhận một phần kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Mạnh C, chị Trần Thị K, sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 101/2023/DS-ST ngày 21/9/2023 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bến Tre.