Luật Nghinh Phong 47

NGUỒN ÁN LỆ VỀ VIỆC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG ỦY QUYỀN (QUYẾT ĐỊNH TÁI THẨM SỐ 38/2023/KDTM-TT)

Quyết định tái thẩm số 38/2023/KDTM-TT ngày 13/12/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy bản án kinh doanh – thương mại sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Nội dung hủy án:

“[3] Như vậy, khi xét xử vụ án Dân sự về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa ngân hàng TMCP A và ông Châu Văn M-bà Trần Thị G, Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu đã không phát hiện được việc làm trái pháp luật nói trên của ông Châu Văn M (dùng thủ đoạn gian dối, thông qua hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp tài sản, để lấy tiền từ ngân hàng). Đây là tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án sơ thẩm mà Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình đã xét xử và đang có hiệu lực pháp luật. Vì vậy, cần thiết phải hủy bản án sơ thẩm này để giải quyết lại vụ án.

Về mặt thực tế, cho đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố B cũng đã ra quyết định khởi tố vụ án, quyết định khởi tố bị can để điều tra, xử lý hành vi nói trên của ông Châu Văn M theo thủ tục Hình sự. Vì vậy, không có căn cứ pháp luật để duy trì bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình.

[4]Về thủ tục, sau khi bản án sơ thẩm bị hủy, Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý lại vụ án và ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án. Cho đến khi nào có kết quả giải quyết vụ án Hình sự đối với ông Châu Văn M, thì Tòa án cấp sơ thẩm sẽ tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.”

Từ khoá:
hợp đồng tín dụng tín dụng Hợp đồng thế chấp tài sản thế chấp tài sản án lệ nguồn án lệ quyết định tái thẩm tái thẩm