Nguồn án lệ về việc tranh chấp hợp đồng đấu nối đường dây điện (Quyết định giám đốc thẩm số 06/2023/KDTM-GĐT)

NGUỒN ÁN LỆ VỀ VIỆC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG ĐẤU NỐI ĐƯỜNG DÂY ĐIỆN (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 06/2023/KDTM-GĐT)

Quyết định giám đốc thẩm số 06/2023/KDTM-GĐT ngày 10/4/2023 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Đắk Lắk về việc tranh chấp hợp đồng đấu nối đường dây điện.

Nội dung hủy án:

“[2] Về kháng nghị giám đốc thẩm số 04/QĐ-VC2-KDTM ngày 12/12/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng:

...

[2.2] Bà Nguyễn Thị H cho rằng Công ty T do ông Q làm đại diện, đã chuyển nhượng toàn bộ Công ty T cho bà Nguyễn Thị H theo Hợp đồng số 01/HĐCN ngày 04/11/2019 và ông Q đã giao cho bà H toàn quyền quản lý và sử dụng toàn bộ đường dây điện và các thiết bị đấu nối từ trạm biến áp của Công ty B đến Công ty T nhưng bà H không có các tài liệu, chứng cứ để chứng minh; theo lời khai của ông Q cũng như theo nội dung của Hợp đồng số 01/HĐCN ngày 04/11/2019 thì ông Q không chuyển nhượng đường dây trung áp và TBA đã hợp tác kinh doanh chung giữa Công ty B và Công ty T (trước đây) cho bà H.

Vì vậy, việc bà Nguyễn Thị H cho Công ty cổ phần đầu tư nông nghiệp công nghệ cao Z (gọi tắt là Công ty Z) đấu nối vào đường dây của Công ty T sau khi tiếp nhận Công ty T (ngày 04/11/2019) là không đúng theo thỏa thuận giữa Công ty T (trước đây) với Công ty L theo Hợp đồng số 01/HĐMB ngày 09/6/2019. Cho nên, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 01/2022/KDTM-ST ngày 19/01/2022 của Toà án nhân dân huyện B, tỉnh Đắk Lắk; xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH L và yêu cầu độc lập của Công ty TNHH B như đã nêu trên là đúng quy định của pháp luật.

Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 10/2022/KDTM-PT ngày 19/5/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk căn cứ vào Văn bản đề nghị được đấu nối của Công ty Z, Văn bản cho phép đấu nối của Điện lực B ngày 22/9/2021 và Công ty TNHH L không có trụ sở, không hoạt động trên địa bàn xã E để quyết định không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH L và yêu cầu độc lập của Công ty TNHH B mà không xem xét đến hiệu lực của Hợp đồng số 01/HĐMB ngày 09/6/2019 là trái quy định của Điều 158, Điều 159, Điều 169 Bộ luật dân sự và làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH L.

[3] Từ những nhận định trên, HĐXX giám đốc thẩm chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 04/QĐ-VC2-KDTM ngày 12/12/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát dân cấp cao tại Đà Nẵng: Hủy Bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm và giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm.”