Nguồn án lệ về tội “Đánh bạc” (Quyết định giám đốc thẩm số 11/2025/HS-GĐT)

NGUỒN ÁN LỆ VỀ TỘI “ĐÁNH BẠC” (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 11/2025/HS-GĐT)

Quyết định giám đốc thẩm số 11/2025/HS-GĐT ngày 25/02/2025 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy bản án hình sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre

Nội dung hủy án:

“[1]. Đối với hành vi phạm tội của Võ Văn B:

Xuất phát từ việc Đặng Minh Nh có hành vi thuê địa điểm, thuê người canh gác, người phục vụ và trang bị các vật dụng cần thiết phục vụ cho việc đánh bạc. Nh hưởng lợi trên số tiền các con bạc thắng, cụ thể 5% trên số tiền thắng cược dưới hình thức đá gà và 50% trên số tiền nhà cái thắng “bão” dưới hình thức lắc tài xỉu. Nh đã tổ chức đánh bạc từ tháng 04/2022, sau đó nghỉ và hoạt động lại từ ngày 08/7/2022 đến ngày bị bắt quả tang. Đặng Minh Nh đã bị xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” tại Bản án hình sự phúc thẩm số 76/2023/HSPT ngày 30/10/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre đã có hiệu lực pháp luật. Trong vụ án này, Võ Văn B không bàn bạc cùng với Nh trong việc thuê địa điểm, thuê người canh gác, người phục vụ, ... không được hưởng lợi từ số tiền thắng bạc của các con bạc hoặc nhà cái nên B không đồng phạm với Nh trong việc tổ chức đánh bạc. Quan hệ giữa B và Nh là quan hệ giữa người chơi đánh bạc và người tổ chức đánh bạc. B đến sòng bạc là để đánh bạc với các con bạc khác trong vai trò người làm cái lắc tài xỉu, trực tiếp thắng thua với các con bạc khác đã đến sòng bạc do Nh tổ chức. Ngoài ra, kết quả điều tra thể hiện B không có hành vi rủ rê, lôi kéo người khác đến tham gia đánh bạc với B, số tiền B có được từ các con bạc là số tiền B thắng bạc khi các con bạc thua, việc B làm cái lắc tài xỉu cho nhiều người chỉ là hành vi đánh bạc ăn thua với nhiều người nên có dấu hiệu của tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử xác định Võ Văn B phạm 02 tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” là không đúng, gây bất lợi cho Võ Văn B.

[2] Hành vi phạm tội của Nguyễn Hoàng N:

Ngày 10/8/2022, Nguyễn Hoàng N đến sòng bạc do Đặng Minh Nh tổ chức để tham gia đánh bạc. N bỏ ra số tiền 40.000.000 đồng để làm cái lắc tài xỉu khoảng 20 phút thì thua khoảng 13.000.000 đồng nên N nghỉ chơi và giao lại cho B làm cái lắc tài xỉu. Khi B làm cái thì N xin B tham gia “làm vĩ”, B đồng ý và thỏa thuận trả công cho N 200.000 đồng/1 lần “bão”. Khi B làm cái lắc tài xỉu có khoảng từ 40 đến 50 người tham gia đặt tài xỉu. Trong lúc B đang lắc tài xỉu thì bị bắt quả tang, N bỏ chạy làm rơi mất số tiền còn lại. N chưa thu lợi từ việc tham gia “làm vĩ” giúp sức cho B trong việc thu chi tiền thắng thua với những người đánh bạc nên N chỉ đồng phạm với B về tội “Đánh bạc”.

Ngoài ra, vào ngày 09/8/2022, Nguyễn Hoàng N đến sòng bạc do Nh tổ chức, dùng số tiền 30.000.000 đồng để làm cái lắc tài xỉu, N thua khoảng 3.000.000 đồng thì nghỉ chơi. Hành vi làm cái lắc tài xỉu của Nguyễn Hoàng N trực tiếp thắng thua với nhiều người nên có dấu hiệu của tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng chưa xử lý Nguyễn Hoàng N về hành vi đánh bạc nêu trên là có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội đối với N.

[3] Tương tự đối với Nguyễn Trung N có hành vi giúp sức cho B trong việc thu chi tiền thắng thua với những người đánh bạc và được B trả công cho việc giúp sức nên Ng là đồng phạm với B về tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và xét xử các cơ quan tiến hành tố tụng xác định Nguyễn Trung N phạm tội “Tổ chức đánh bạc” là không đúng với hành vi phạm tội của N.”