Luật Nghinh Phong 2

Nội dung hủy án:   

(i) Đồng thời, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ở phòng 603 gồm: Mai Văn T9, Huỳnh Đức T8, Ngô Duy Phước T10, Nguyễn Đức H8 cũng đồng loạt thay đổi lời khai với nội dung “Tại cuộc nhậu không ai bàn bạc về việc góp tiền mua ma túy”.

Tuy nhiên, việc đồng loạt thay đổi lời khai của Nguyễn Hữu Đ, Nguyễn Duy N, Nguyễn Quốc C1, Mai Văn T9, Huỳnh Đức T8, Ngô Duy Phước T10, Nguyễn Đức H8 là không khách quan, không có căn cứ, mâu thuẫn với toàn bộ nội dung lời khai mà các bị cáo Đ, N, C1 và người liên quan T9, T8, T10, H8 đã khai ban đầu. Có dấu hiệu Mai Văn T9, Huỳnh Đức T8, Ngô Duy Phước T10, Nguyễn Đức H8 đồng phạm với các bị cáo Nguyễn Hữu Đ, Nguyễn Duy Ng Nguyễn Quốc C1 về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

(ii) Nguyễn Thị Hà G, Trịnh Quỳnh N5 đã tiếp nhận ý chí của bị cáo Nguyễn Quốc C1 về việc rủ thêm người cùng đi phục vụ việc sử dụng trái phép chất ma túy ở phòng 603. Việc tiếp nhận ý chí của người tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (Bị cáo C1) và thực hiện hành vi rủ thêm người đến sử dụng trái phép chất ma túy là một trong những hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi của Nguyễn Thị Hà G, Trịnh Quỳnh N5 có dấu hiệu đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nhưng Cơ quan điều tra chưa điều tra làm rõ.

(iii) Đối với đối tượng Hà Kim T13 tiếp bay tại phòng 503 cũng là người gọi các nhân viên tiếp bay Đinh Thị G1, Nguyễn Thị Thu H10, Nguyễn Thị Kim T14. Đối tượng Nguyễn Thị Thu H10 là người “xào” ma túy “khay” trong dĩa sứ rồi kẻ thành đường nhỏ để cho những đối tượng khác tự lấy sử dụng, nhưng do chưa xác định thông tin, lai lịch của đối tượng T13, H10 nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh để xử lý sau. Hành vi của Hà Kim T13, Nguyễn Thị Thu H10 có dấu hiệu đồng phạm về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên Cơ quan điều tra cần tiếp tục điều tra làm rõ trong quá trình điều tra lại.

(iv) Xét thấy có căn cứ cho rằng cấp sơ thẩm điều tra chưa đầy đủ đối với một số đối tượng trong vụ án mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được. Tuy nhiên, việc điều tra chưa đầy đủ đối với các đối tượng này liên quan đến hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” ở phòng 603 và phòng 503 đối với Mai Văn T9, Huỳnh Đức T8, Ngô Duy Phước T10, Nguyễn Đức H8, Nguyễn Thị Hà G, Trịnh Quỳnh N5, Hà Kim T13, Nguyễn Thị Thu H10 không liên quan đến hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tại phòng 502 và hành vi “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”của bị cáo Võ Minh N3. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị số: 1230/QĐ-VKS ngày 24/11/2023 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi, hủy một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 149/2023/HS-ST ngày 25/10/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi về phần tội danh, áp dụng pháp luật và phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Hữu Đ, Nguyễn Duy N, Nguyễn Quốc C1 và các bị cáo Trương Triều V1, Phạm Văn Đ1, Lê Bá H6, Cao Bùi Thanh K (Các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ở phòng 603 và phòng 503) để điều tra lại theo thủ tục chung.

Từ khoá:
ma túy chất ma túy hình sự Bản án hình sự phúc thẩm phúc thẩm hình sự phúc thẩm sử dụng trái phép chất ma túy Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy