Bản án hình sự phúc thẩm số 14/2022/HS-PT ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” đối với các bị cáo Dương Xuân K và Triệu Văn N do có kháng nghị của Viện kiểm sát và kháng cáo của các bị cáo
Nội dung sửa án:
(i) Xét kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Pác Nặm thấy: Đối với tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại cấp sơ thẩm bị cáo Dương Xuân K được hưởng các tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo”, “tự thú”, quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51/BLHS. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên được hưởng T2 khoản 2, Điều 51 có đủ điều kiện áp dụng Điều 54 xử dưới mức thấp N của khung hình phạt nhưng phải trong khung hình phạt liền kề. Do đó, về điều luật cấp sơ thẩm đã áp dụng là có căn cứ, đúng quy định nhưng mức hình phạt còn thấp chưa tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra. Bởi lẽ, bị cáo là người cung cấp ma túy, tổ chức cho nhiều người, nhiều lần sử dụng ma túy trái phép nên cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
(ii) Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Xuân K thấy rằng: Về tội mua bán trái phép chất ma túy bị cáo được Đặng Tòn T nhờ mua hộ về chữa bệnh nên bị cáo mua hộ T 1.500.000đ. Lần thứ 2 khi Đ, C, D đến phòng ở của bị cáo để cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Các đối tượng này góp được 400.000đ đưa cho bị cáo mục đích là để trả tiền công bị cáo đã mua ma túy trước đó. Xét thấy, cả 02 lần bị cáo đều không có mục đích bán mua túy để kiếm lời. Việc bán ma túy cho Đặng Tòn T là do được nhờ giúp nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đối với tội mua bán trái phép chất ma túy bị cáo tự thú ra hành vi mua bán mua túy trước đó nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp T2 đơn đề nghị của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú xác nhận bị bệnh nặng và quá trình sinh sống tại địa phương luôn chấp hành tốt nội quy, quy định, chính quyền địa phương và nhân dân trong thôn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo đối với tội mua bán trái phép chất ma túy được HĐXX chấp nhận.
(iii) Đối với bị cáo Triệu Văn N: Bị cáo chỉ được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Đối chiếu với quy định tại khoản 1 Điều 54 thì bị cáo không đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 xử dưới mức thấp N của khung hình phạt. Việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định “bị cáo phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm” nên áp dụng khoản 2 Điều 54 là chưa hiểu đúng về quy định của Điều luật. Bởi lẽ, bị cáo là người đồng phạm giúp sức cho bị cáo K trong vụ án, nhưng bị cáo bị xét xử ở khoản 2 với tình tiết định khung “phạm tội 02 lần trở lên” nên không thể xác định bị cáo phạm tội lần đầu. Do đó, kháng nghị của Viện Kiểm sát đối với bị cáo N là có căn cứ cần chấp nhận.