Bản án dân sự phúc thẩm số 08/2024/KDTM-PT ngày 26/6/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre về tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Nội dung hủy án:
(i) Trong quá trình tố tụng tại cấp sơ thẩm, bị đơn Công ty V1 ủy quyền cho ông Huỳnh Minh Đ theo văn bản ủy quyền ngày 08/12/2023 với nội dung ủy quyền là thay mặt Công ty V1 tham gia phiên họp ngày 11/12/2023 theo Thông báo số 289/QĐST-DS ngày 24/11/2023; thời hạn ủy quyền đến khi kết thúc phiên họp ngày 11/12/2023. Sau khi kết thúc phiên họp ngày 11/12/2023, Công ty V1 không có nộp văn bản ủy quyền nào khác để ủy quyền cho ông Huỳnh Minh Đ tiếp tục tham gia tố tụng tại Tòa án. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 25/3/2024 người đại diện theo pháp luật của Công ty V1 là ông Phạm Đức T không có mặt cũng không có văn bản ủy quyền cho ông Huỳnh Minh Đ tham gia phiên tòa nhưng Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận cho ông Huỳnh Minh Đ tham gia phiên tòa với tư cách là người đại diện theo ủy quyền của Công ty V1 và tiến hành xét xử vụ án.
Theo đơn kháng cáo của Công ty V1 và tại phiên tòa phúc thẩm người đại diện theo ủy quyền của Công ty V1 trình bày ông Phạm Đức T không được Tòa án cấp sơ thẩm triệu tập để tham gia phiên tòa và cũng không ủy quyền cho ông Huỳnh Minh Đ tham gia phiên tòa. Xét thấy, việc cấp sơ thẩm chấp nhận cho ông Huỳnh Minh Đ tham gia phiên tòa với tư cách là người đại diện theo ủy quyền của Công ty V1 trong khi văn bản ủy quyền ngày 08/12/2023 đã hết thời hạn và chưa có văn bản ủy quyền khác thay thế là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, sai sót này cấp phúc thẩm không thể khắc phục được nên cần hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo đúng quy định pháp luật.
Bản án sơ thẩm bị hủy do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên cấp phúc thẩm không xem xét nội dung vụ án.
(ii) Ngoài ra, theo Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty trách nhiệm hữu hạn mà nguyên đơn cung cấp thể hiện tên công ty được viết là “Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên V”, viết tắt là “C”. Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng cấp sơ thẩm xác định nguyên đơn là “Công ty trách nhiệm hữu hạn V” là chưa đầy đủ tên đương sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện theo ủy quyền của Công ty V cũng xác định tên đầy đủ của Công ty V là “Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên V”. Do đó, cấp phúc thẩm có điều chỉnh tên đương sự cho chính xác.