Nội dung hủy án:   

Đối với yêu cầu kháng cáo của cả hai bên về việc đề nghị buộc nguyên đơn trả số tiền lãi và việc nguyên đơn yêu cầu hủy bản cam kết ngày 13/4/2021 do có liên quan trực tiếp đến Thỏa thuận về nghĩa vụ thanh toán ngày 23/3/2021. Cấp phúc thẩm nhận thấy tòa sơ thẩm đã nhận định như trên là chưa chính xác bởi lẽ căn cứ nội dung của bản cam kết ngày 13/4/2022 và nội dung bản thỏa thuận ngày 23/3/2021. Cả 02 bản cam kết và thỏa thuận này có nhiều nội dung thể hiện cam kết giữa ông T với Công ty Cổ phần T9 là liên quan đến hoạt động điều hành, cũng như hoạt động kinh doanh .v.v.... đồng thời cũng có nội dung về việc ông T cam kết trả lãi trên số tiền ông T đã tạm ứng với số tiền lãi là 1.361.469.049 đồng. Cấp phúc thẩm nhận thấy việc thỏa thuận trả lãi giữa hai bên trên số tiền ông T đã tạm ứng của công ty là tranh chấp phát sinh từ quan hệ dân sự giữa ông T và Công ty Cổ phần T9, không phải là hoạt động thương mại. Căn cứ theo điều 2 Luật trọng tài thương mại 2010 thì tranh chấp này không thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài. Do đó thỏa thuận trên giữa hai bên là không đúng pháp luật. Tòa sơ thẩm đình chỉ không giải quyết phần này là không đúng quy định của pháp luật. Mà phải giải quyết chung trong vụ án này.