Thông báo rút kinh nghiệm số 78/TB-VC1-KDTM ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội về vi phạm trong việc giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

THÔNG BÁO RÚT KINH NGHIỆM SỐ 78/TB-VC1-KDTM NGÀY 29/11/2019 CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI VỀ VI PHẠM TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN “TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG”

Nội dung vấn đề cần rút kinh nghiệm:

Bản án sơ thẩm tuyên buộc bà Trương Thị Kim D phải chịu trách nhiệm cá nhân về khoản tiền vay Ngân hàng A nêu trên nhưng lại không xác định bà D tham gia tố tụng với tư cách Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là không đúng (bà D chỉ được Tòa án cấp sơ thẩm xác định tham gia tố tụng với tư cách là Người đại diện của Trường BM). Ngoài ra, Bản án sơ thẩm nhận định Hợp đồng thế chấp ký giữa ông Hàn Liên H bà Vũ Thị Nguyệt T và Ngân hàng A để bảo lãnh cho Trường BM vay vốn bị vô hiệu, đã tuyên xử không chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng về việc phát mại tài sản thế chấp (là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất mang tên ông Hàn Liên H và bà Vũ Thị Nguyệt T) nhưng lại không tuyên hủy Hợp đồng thế chấp này là thiếu sót.

Bản án phúc thẩm tuyên hủy một phần Bản án sơ thẩm - phần hợp đồng tín dụng để giải quyết lại nhưng đồng thời lại tuyên giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần xử lý tài sản bảo đảm là không đúng, bởi lẽ: Khi chưa giải quyết, chưa có kết luận chính thức về Hợp đồng tín dụng vô hiệu hay không vô hiệu, trách nhiệm và nghĩa vụ tài sản của các bên liên quan như thế nào mà đã quyết định xử lý ngay tài sản bảo đảm cho Hợp đồng tín dụng này là thiếu căn cứ. Trong vụ án này do người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập về đề nghị tuyên bố Hợp đồng thế chấp nêu trên vô hiệu, thì Tòa án phải thụ lý giải quyết trong cùng vụ án cả quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp; phải giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu (nếu có).

Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm chưa xác minh làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã bị khởi tố của bà D, bà Y, ông T có liên quan gì đến việc ký kết Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng thế chấp nêu trên hay không. Nếu có liên quan thì phải tạm đình chỉ giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” để chờ kết quả xử lý về hình sự.

Trên đây là vi phạm cần rút kinh nghiệm trong việc thu thập, đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật để giải quyết vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” của Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm. Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thông báo để các đơn vị trong Ngành tham khảo và rút kinh nghiệm./.