NGUỒN ÁN LỆ VỀ VIỆC TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN (QUYẾT ĐỊNH GIÁM ĐỐC THẨM SỐ 276/2024/DS-GĐT)

Quyết định giám đốc thẩm số 276/2024/DS-GĐT ngày 19/11/2024 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh hủy bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Nội dung hủy án:

“[1] Về thủ tục tố tụng:

Xét các Biên bản về việc không thực hiện được việc tống đạt, Biên bản niêm yết công khai (bút lục 18-20, 23-25, 29-31, 37-39, 44-46) có chữ ký của ông Võ Văn N là Trưởng ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang; ông N chứng kiến việc thực hiện tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và tại Biên bản ghi lời khai ngày 20/8/2024, ông N thừa nhận có ký vào các Biên bản niêm yết. Do đó, có căn cứ xác định thủ tục tống đạt và niêm yết công khai các văn bản tố tụng có sự chứng kiến của ông N là Trưởng ấp T; tuy nhiên, ông N cho rằng các văn bản này được ký tại nhà riêng của ông nhưng không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh lời trình bày của ông N là đúng thực tế, là có cơ sở. Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận quyết định kháng nghị cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng trong tống đạt, niêm yết và xét xử vắng mặt bị đơn ông Huỳnh Văn Ú.

[4] Đối với Giấy báo nợ (bản gốc) số 8 ngày 18/8/2022 của Ngân hàng là tình tiết mới, tuy nhiên trong suốt quá trình tố tụng, bị đơn ông Huỳnh Văn Ú không cung cấp cho Tòa án, Tòa án cấp sơ thẩm cũng không biết để tiến hành thu thập; nên việc Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp để xét xử là đúng quy định tại Điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự; trường hợp này Tòa án cấp sơ thẩm không có lỗi.

[5] Từ các nhận định nêu trên, xét Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 213/QĐ-VKS-DS ngày 17/9/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với số tiền 1.000.000.000 đồng ông Ú trả nợ cho bà T và phần lãi suất là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.”